[討論] 釋字 第264 號 關於立法院普發現金議決
釋字 第 264號 解釋文
憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防止政府預算膨脹,致增人民之負擔。
立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追加」,係就預算案為增加支出之提議,與上述憲法規定牴觸,自不生效力。
最近立法院提了全民普發普發一萬,還稅於民,號稱叫議決。
先不說,是不是全體人民都有繳稅
早在1990年時,早發生過一模一樣的事了!
當時總統/行政院是國民黨
立法院是國民黨
大法官人選,全部都是國民黨
當時立法院決議要幫軍公教加薪(X) 買票(O)
決議要加發半個月薪水只給全國軍公教人員。
結局:直接宣告違憲!
換言之,立法院自己提編預算之議決,都是違反國家權力分際,破壞國家既有運作制度。
按目前藍白雜草護航邏輯,立法院就是民意,行政院要遵從立院決議
難不成,按此邏輯若立法院自編預算,為全體立委加薪每月上千萬也行?
還是板上能對釋字 第 264號 再詮釋新解?
(別叫我回去又又又看逐字稿全文,吾已閱讀完畢)
全文:https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310445
--
分類 為何?
水桶為何
手機發文 被吃了 已補 >"<
問你一下典故 智障何典?
去估狗什麼叫預算案 什麼叫法律案
這個都不會分你看那些看再多何用?
以前同婚也被宣告過違憲現在呢?
去GOOOGLE一下釋字391
那種上古年代的釋憲案就不要拿出來笑了
裡面說了~預算案之外立委也不可以提議增
加金額之提案
說同婚有被宣告違憲的是哪個國家?
同婚第一場釋憲在2017年第一場釋憲就說
可以用民法了
哪個幻想同婚有違憲的是在哪個國家
唬爛都靠幻想嗎?
1986 好意思噓?預算法91條看了沒?先
不說違憲這層次,違法了先
還有shiuerang, 釋憲文就是憲法。不過
反正你們也沒在乎憲法,隨你怎麼說
藍畜就是國民黨才是對的
1986現在還在拿這個反駁跟超思疫苗一樣
要沒人理了
*shiueyang
上古時代的釋憲案再怎麼古還是釋憲案好
嗎? 這種邏輯下來憲法本文不是更久
當時提出釋憲的叫孫運璿
發錢就好 立委真好當
大法官真的很廢,一天到晚出新釋字
打臉舊釋字
樓上,一天到晚是怎麼解釋?舉幾個例子
來聽聽!光就本題,過去是264和391, 打
臉啥呀?
未看先猜,有人會來跳針不是預算案
46
[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
11
[討論] 立院不得追加預算 為什麼可以幫人加薪現在最新的議題是 綠委反對給軍人加薪好壞壞 不過立院不得追加預算不是憲政常識嗎 立院只能刪減預算 現在加薪的錢是從哪來的?11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
9
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權 你可以修憲抄美國那套啊 美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權 總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權 又釋字391理由書裡![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條 [討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png)
5
[討論] 叫編預算的去審預算,審預算的編預算這一屆的立委真的有夠屌了 在憲法架構下 行政院編預算 立法院審預算 ---X
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲那是從釋字264來得的啦! 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追 加」,係就預算案為增加支出之提議,與上述憲法規定牴觸,自不生效力。1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追
[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算?引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了![[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算? [討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算?](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg)