Re: [討論] 從阿燦和阿北看出理性選民
這問題理應是歸咎於:
一個不是什麼重要人物,卸任市長後只是普通的海基會董座(案件爆發後已請辭);但另一位則不同了,卸任後還具備重大的影響力(黨主席)
因此要逃避的話,當然是後者更強啊...
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言:
: 從阿燦出事以來
: 沒看到綠色選民說什麼
: 大部分都是說貪污就7414
: 支持賴神通通查辦
: 但是阿北出事以來
: 白色選民不買單之外
: 整天司法不公死去活來
: 甚至辦挺貪污大遊行
: 開始說賴神雙標
: 至於藍軍貪污已經太多
: 自己人都覺得貪污正常
: 甚至為了政治利益還幫白色一起挺貪污
: 是不是透過這次阿燦事件和阿北事件
: 藍綠白支持者高下立判啊
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.222 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (180.74.217.222 馬來西亞), 10/30/2024 00:00:04
→
真的是理性,貪污仔握了8年市長大權
→
,還當底下行政院長
→
話說阿燦人呢?還沒關?阿扁趴趴走!
→
真的理性選民就不要講不理性的話
噓
到現在還沒看到貪污證據,只看到新聞媒體媒
→
體當說書人。還記得1500嗎?後來呢?被北檢
→
打臉欸……笑死
98
[閒聊] 前桃園市長阿燦被聲押了…政治文+1 前桃園市長、海基會董事長疑似有涉貪行為,於5日晚間遭桃園地檢署帶走漏夜偵訊,並 在凌晨聲押禁見。 準備要桃園找燦了嗎?32
[討論] 柯是第一個要不斷證明自己低能的政客嗎?大部份的政治人物,會不停地向選民證明自己有能力、會用人。 阿北是不是台灣政壇史上第一個, 一直說自己什麼都不知情; 一直說自己底下沒大將、每個都在推卸責任; 一直說自己卸任了,才懂當初市府委員會在幹嘛的人?9
[討論] 阿北會去台東行醫嗎?今年阿北卸任 市長卸任後人生柯P:想到台東當醫生- 政治 如果真的去台東行醫沉潛1-2年 這2年內不亂嘴 大家應該就會忘記了 加上偏鄉行醫2年積陰德9
[討論] 阿北會搭公車去北檢約談嗎?自從阿北台北市長卸任後,又回到以前搭交通工具的日子。每次去民眾堂開晨會都會搭公 車去台玻辦公室,常常笑說自己當回平民。 明天阿北遭北檢約談會選擇搭公車嗎?畢竟阿北是個沒有實質影響力的平民。 如果要移送複訊阿北的話,要搭公車還是搭公務車呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※4
[討論] 阿北市長卸任,正是民眾黨起飛的時刻板上許多先進都說 民眾黨寄生市府 阿北卸任後....民眾黨就撿角了... 每次看到這種言論 本肥都是,笑著搖頭..5
[討論] 美國是不是覺得柯文哲很有影響力?阿北卸任台北市長了,美國還是很給他面子,邀請他去美國面試,老實說從來沒有第三勢 力有這種待遇,明年選舉就類似三國 郭台銘:曹操 賴清德:孫權 阿北:劉備6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光!法官:貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲3
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科涉貪遭起訴!豐邑建設偷神奇海螺告訴我啊! 3月交保「50萬」而已喔 這點高院竟然沒有駁回 也沒有說「實質影響力」這專殺民進黨的招 阿燦是證據不全下硬要押2
[討論] 土城的選擇柯文哲 義無反顧押一次 可能?首先 先容我抱怨一下 最近的支線真的有點多 一會兒 木可 一會兒 時樂 尼奧 又一會兒 三大案 一天政黑的扣打只有五篇 不夠討論啦 言歸正傳 今天最大的新聞看點是 TMD 跟 端姓會計師互撕
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?45
[討論] q347今天的KPI提前達標25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?41
[黑特] 雲端發票很普及嗎?12
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器7
[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯?5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎?