Re: [討論] 館長的民調有參考價值嗎?
最近歪梯常常推薦館長的短片
只能說素質低落、邏輯壞死
我覺得聽了那種屁話還能高潮,估計是沒出過社會
講什麼中南部以前綠營躺著選,2022差點選不上,代表民眾唾棄民進黨
首先,民進黨還是選上了,這樣代表民眾唾棄民進黨?是把投給民進黨的當畜生了是嗎?
再者,中南部躺著選那是從結果論,實際上跑行程顧樁腳還是要跑,而且高雄市長從來都不是躺著選就能選上的
總之幾乎都是這種言論啦,罵民進黨、吹柯文哲,我想如果有柯黑館粉,應該也早就消失了
這種顏色鮮明的台,辦所謂民調一點意義都沒有
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言
: 很多人說館長那個民調是辦家家酒
: 但不諱言,那的確是某族群的喜好趨勢
: 大家覺得
: 館長民調
: 可以用在哪裡?
: 有參考價值嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
當年從母豬菜開始哪一個綠畜狗沒舔陳之漢
→
的?現在沒利用價值就開始互咬了XDDD
→
受眾就是跟風不查證的族群啊 不然那
→
些最頂的產品賣誰?
噓
可憐,之前你挨山羌,現在大哥烙跑了
→
館長民調有價值,就是代表收播群眾
→
支持柯文哲.同
→
溫層化了
爆
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣你這種就叫倒果為因 不是你記性不好 就是你想當大家記性都不好 連勝文的好打 是建立在連跟柯文哲的差距上32
[討論] 吳子嘉:民進黨不想,柯建銘狂打吳子嘉說民進黨中央根本不想亂打高虹安 是柯建銘在打的 結果把高虹安的民調從2%打到37% 不打的話沈慧虹就躺著選了,柯建銘幹嘛想不開? --26
[討論] 民進黨是不是很不想賴清德當總統?如題 民進黨是不是很不想賴清德當總統? 感覺各種搞耶,側翼也敢對他指手畫腳 現在的民進黨中央也不挺他 各種民進黨各種妖魔鬼怪的砲火25
[黑特] 民進黨支持者根本無感吧某個line群組 地方性跟遊樂性line群 不知道聊什麼但剛有幾個綠營支持者不忍了 開始說什麼 余政煌不是有謝謝林智堅7
Re: [討論] 高雄選情是韓總玩壞的 罵高雄人死忠?高雄人之前就北漂 + 又老又窮 被韓導逮到機會 打出一波逆轉勝 其實高雄人看得很清楚 民進黨又不是高雄人的爸爸 誰說一定要投給民進黨 也因為上次被韓導翻盤6
Re: [討論] 2016蔡英文施政願景所以大部分的人確實不相信民進黨了沒錯啊 這兩天的民調 匯流 賴 侯 柯 = 32.3% 24.5% 19.7%4
Re: [討論] 這次民進黨選舉大敗的原因是甚麼?其實民進黨這次短空長多 謊33第三名代表檳榔柯8年徹底失敗 章萬安草包一個根本韓總機第二民進黨ATM 2024檳榔柯一定會選 扮演三咖督老宋角色2
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見我本來以為政黑板的人比八卦板的人懂政治現實 想不到都是腐儒一堆 看不起王浩宇? 說王浩宇沒政治實力? 說王浩宇無法代表民進黨支持者主流意見? 政治講求實力 當初王浩宇還在綠黨的時候 蔡英文就拜託王浩宇當桃園市的副總幹事 後來選舉結果 大家都知道了 過程中 王浩宇多次幫忙打韓國瑜 成為打韓悍將3
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4現在台北的選戰就是2018的翻版啊。 藍營的鐵票不動就是40%那麼多。 綠營的鐵票最低也就是姚姚2018的得票率17.3%。 剩下的就是看黃珊珊和陳時中誰可以搶下淺藍、淺綠、純中間的最大公約數而已。 然而黃珊珊不是柯文哲,她的背景和個人魅力都被柯文哲打假的。X
Re: [爆卦] 館長:明年遊行標語-下架民進黨其實館長的轉變柯黑最了解 就像當年柯黑一開始 因為民進黨民調比輸後推出柯文哲 發現哇靠原來柯文哲選贏國民黨欸 柯文哲這人有實力真的不錯 然後開始自己的第二選項就是愛柯
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?