Re: [討論] 為什麼監察院不由在野黨擔任
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言:
: 最初設立五權憲法是希望互相制衡
: 防止一方過大專斷獨裁
: 但全部院長由總統任命 全都是同一黨的是要制衡什麼?你會自己監督自己嗎?
: 就是因為人性不可信 才需要別人來監督
: 政府掌管全國財政軍政 是最該受到監督的對象 但目前監察院變成了民進黨的東廠 對自?
: 公務員都有所謂的利益迴避問題
: 法院審理也有關係人需迴避不得參與審判的規定
: 所以應該修憲強制監察院長必須任命在野黨並由院長自行組織院內人員
: 同時也是象徵 雖然黨派不同 但今後四年就是要好好合作 監察院需付監督彈劾之責防止?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認真回答你一下。
首先,反對黨如何定義?
像kmt這樣逢綠必反嗎?
以美國的兩黨政治來說,它們執政路線上隨有分歧,但遇到國家重要決策例如外交或內政,它們兩黨也是會合作的。這種情況下,你要如何定義反對黨?
再者現在台灣這種情況下,監察力道還不夠嗎?在野黨、媒體或自媒體,每天都緊盯著政府,甚至連「我沒有證據,但反正覺得就是dpp幹的」這種完全靠感覺的話,都能光明正大的講出來當指控,你還想要再怎麼加強監察的力道?
通靈還是觀落陰?
至於你現在會覺得有「自己監察自己」的疑問,請去問kmt神主牌之一的孫先生當初是怎麼想的。
最早監察權是歸到立法權裡,也就是由人民選出的立法委員來代位人民行使,但是孫先生把這個拆出來另成立了監察權
最後,如果真的把這個給了反對黨,你要怎麼確保反對黨不會為了權力大位而隨意濫用。就像當初罷免韓導後,結果某黨馬上就報復性的喊說要偏地開花,這種情況下,你要怎麼確保這個黨真的拿到了監察院院長的位置和權力後,不會亂來?
--
土法煉鋼的五院制度就是笑話 三權分立就
好用足夠了
如何定義在野黨就是問題啦,這是啥小
政府機關的權力分立跟制衡? 找遍世
界關是監察院存在就夠獨特了,還要獨
特在獨特
自以為阿 三權好好做就真的夠了 不然怎麼
不來個十權分立 每個黨都來個XY院大家大
監督亂鬥
五權憲法就是孫文腦殘的設計
硬要搞一個東廠出來
孫文就不學無術到處亂抄一通的白痴
27
[討論] 如何避免下個執政黨腐爛如題啊 國民黨執政的腐敗 民進黨執政的無恥 這是大家有目共睹的 不要在和我說在野黨監督7
[討論] 徐巧芯可以當監察委員吧?徐巧芯現在做的事 基本上就是類監察委員 依憲法、憲法增修條文及監察法等相關規定,監察院具有行使彈劾及糾舉權,並得提出糾 正案,以及收受人民書狀、巡迴監察、調查、受理陽光四法等職權。 事實上 給徐巧芯一個監察委員的位子 非常合理且合適6
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎國民黨就是個累贅啊 生雞蛋沒有放雞屎的有 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?3
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人 立法院只是個觀眾- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出- 核心問題在於:年輕人都是會投給反對黨。 從54運作、太陽花到白紙運動等等,都是以年輕人/大學生為主。原因包括 了很多,像是:階級鬥爭(年輕人是社會上沒有資源的)、生理上的理智區域 未成熟(理智腦要25歲才完成發育)、沒有小孩要養(死了影響小)等等。 ~~~~~~~~~~~~~
X
[討論] 現在來修正國父五權憲法的bug國父五權憲法中的監察院有很大的bug,因為可以派執政黨 同黨自己人去當監察頭,導致被說都不怎麼監察執政同 黨,因此未來監察頭跟裡面的監委全部由在野黨擔任, 這個bug就修正了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
58
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊12
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍