Re: [討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 藍畜之前一直靠北民進黨的國會立法鴨霸
: 所以失去年輕人的支持
: 但過去八年的立法院可沒有引起學運抗議
: 而國民黨引發的學運有多少了?
: 最早的萬年國會引發的野百合學運
: 之後馬英九任內也引發兩次
: 一次是抗議黑箱服貿度太陽花學運
: 一次是抗議亂搞高中課綱的學運
: 國民黨真得了不起
: 很會跟年輕人做對
: 這次才拿回國會不到半年
: 又因為立法委員搞黑箱擴權法案
: 再度將年輕人逼上街頭
:
都是因為綠營輸不起阿
太陽花時候--馬英九執政 國民黨國會多數
青鳥 --賴清德執政 國民黨 民眾黨國會多數
歸根究柢就是塔綠班輸不起
正常政黨的邏輯 以後換我們多數時候 再改回來
偏偏塔綠班的邏輯 你們多數要聽我們少數的
你們不聽 我們就鬧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.83.187 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.83.187 臺灣), 05/27/2024 09:26:43
→
為什麼綠狗總是舔民進黨老二
噓
沒經歷過阿扁時代就閉嘴:)
噓
你告訴我那面旗子是學生會旗?
全部都是綠營的側翼團體
※ 編輯: syearth (220.129.83.187 臺灣), 05/27/2024 09:36:15→
確實 綠營鬧事最會
噓
十年前若不是馬政府送上黑箱服貿的大禮
→
光綠輸不起也沒用(2014年綠在國會就是少
→
數) 太陽花學運掀起的反中反國民黨的聲
→
浪,遠大於綠營基本盤
→
之後 國民黨就沒有重返執政過了
爆
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌我曾經參與過太陽花 我不評論任何政治人物 先來分析客觀數據 太陽花發生的當下是2014年 當時為國民黨馬英九政府爆
[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政國民黨/民眾黨:你竟敢用我發明的咒語對付我?清德? 賴清德說,第二謠言就是六成民意希望下架民進黨。賴清德辯護說,不論是哪個民調的數 據,凡是希望哪一個政黨執政,都是民進黨排第一,有超過三成的民意支持。反觀國民黨 只有20%,民眾黨排第三,只有十幾個百分點。如果按照在野黨的邏輯,那就是有七、八28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以31
Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合, : 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間,的確總統任免閣揆如免洗筷, : 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政,甚至總統多數時間兼任執政黨魁。 : 扁的八年,除了最早的唐飛,其他都是民進黨自己人,而且唐飛也不代表國民黨。 : 如果藍白合組內閣,所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人8
[黑特] 以後不能罵民進黨全面執政了這八年在野黨還可以罵民進黨全面執政 還做不好,還推卸給在野黨 但現在國會三黨不過半,藍營相對多數 目前情勢韓國瑜當立法院長可能性很高 韓國瑜的氣勢已經無法撼動藍營聲勢6
[討論] 為什麼國民黨執政都會引發學運從之前的野百合 到太陽花 然後這次的要叫菊花嗎 台灣歷史上三次學運都是 國民黨傷害民主導致的 國民黨這麼不得民心 只要執政就逼得學生必須走上街頭抗爭 這種政黨怎麼還有辦法在台灣活的好好的1
Re: [討論] 你認為賴總統未來四年好做嗎?好做啊 怎麼會不好做? 小英完全執政八年都可以說國民黨杯葛國會了 現在賴清德不是完全執政,更是可以把鍋完全甩到國民黨跟民眾黨身上 大不了再出大絕-都是中共的陰謀2
Re: [問卦] 會懷念塔綠班在野的日子嗎?簡單一句話 大家會懷念馬英九執政時期的民進黨嗎? 會的話,就用你的選票送民進黨下去。 同理,大家會懷念馬英九時期的國民黨嗎? 不會的話就用選票送國民黨下去
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅