[討論]柯:2012若有國會五法立委可就此質詢劉憶如
https://reurl.cc/p3pvRZ
阿伯臉書有舉例了
國安五法
若是在之前 可以用在甚麼地方
2012年 可以用在宇昌案
2014年 可以用在黑心油品事件
2018年 可以用在教育部長吳茂昆
塔綠斑一直反對 這麼公開透明的法律
真的只會讓人笑破大牙
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.28.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
質詢立委?
推
2012? 那時國民黨立委多數,直接救援掉
→
那時候是財政部長吧
→
就好了,阿北是在說什麼
推
現在可以查阿北了 終於
→
經建會主委
推
不是本來就可以質詢嗎?只是有沒有說謊或
→
違法是檢調和法官的事,不是立委認定
噓
阿北臉書自己寫的嗎
→
劉億如不就是直接唬爛日期,後來也是上法
→
院才解決,當時國民黨立委多數會讓她出糗
→
?
→
看完這篇嚴重懷疑XD
噓
又要拉別人下水了 土城阿北
噓
那時候國民黨絕對多數 一個人都查不
→
※ 編輯: Rrrxddd (122.99.28.211 臺灣), 05/29/2024 21:47:54
了
→
當時在打總統選戰,國民黨立委是多數,怎
→
麼可能讓劉億如出糗
→
國民黨的主席直接否決就好了 別白爛
→
了
推
你覺得黑心油質詢有用?人家被關一年
→
都不怕好嗎
噓
又在失智了
→
即使是當初的林益世 民進黨也查不了
推
當時如果開聽證會,國民黨立委只會配合劉
→
億如的說法把這整件事鬧更大而已,當時是
→
在總統選舉耶
噓
當年宇昌案是KMT抹黑,結果由抹黑的KMT立
→
委召開聽證會不覺得很可笑嗎?
→
當時國民黨連文件都敢竄改日期來說故事了
→
,因為要贏總統大選,你覺得聽證會上國民
→
黨立委會怎麼搞?
→
那幾個案子最後也都由司法解決,那聽證會
→
有啥必要?不就是鬥爭之用罷了,說的好像
→
過去沒國會聽證會就對違法官員沒輒似的
推
欸對,劉當時不是立委。
推
劉當上財政部長也是總統選舉後的事
→
他那時候也是經建會主委阿
→
又一個完美示範擴大聽證會權力 聽證會不是
→
讓你用來查案子的
→
只要敢講國會調查權是拿來查弊案 那就是違
→
反權力分立 花蓮王難不成敢喊廢司法院?
噓
自己的京華城案呢?
10
[討論] 黃國昌如何評論習近平要kmt廢國安五法?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 會如何評論習近平要國民黨廢國安五法,鬆綁台灣科技跟金流,讓中國可以規避美國的封 鎖? --- 法律學者連署~綠的 全聯會連署~綠的 律師公會連署~綠的 台大學生會連署~綠的 只要反對就是綠的就是了
5
[討論] 所以國會改革五法到底內容是啥?連中國國民黨的臉書 都只敢放一張圖說要通過國會五法 具體內容卻都沒寫出來耶 到底內容是什麼鬼???? 藐視國會??2
[討論] 退國會五法: 10萬人、近100位教授民眾黨黃國昌跟國民黨傅崑萁主導修改的國會五法,目前創下的歷史紀錄: 524 青鳥運動, 菱傳媒說十萬人站出來反對 Brian Chang臉書目前累積96位法律學者具名連署1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退剛剛去查了一下教育部的 大專院校校務資訊公開平台 現在全國法律相關系所老師 專任的就536位還不含兼任 以反對國會改革的趴數29%來算X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退感謝法律學者的建議,這邊也證實了一件事情,國會質詢與查詢制度的重要性。 過去八年針對這個重要的制度,連署的法律學者有沒有一起發起公開信。 呼籲立委進行法條的編修,宣導這件事情的重要性。 喚起大家對國會質詢與查詢制度的正確認知。 讓我們在八年之後,可以有一個完美的法律可以選擇。1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退真的是民進黨慣用手法啊! 還記得四大公投的時候,就有五大工會出來挺,總統大選的時候,就有百工百業後援會挺賴清德。 最近的不就是全國律師工會拿著側翼資訊就開始發聲明反對,今天連署的幾個看起來很厲害的律師,點一下臉書,分享多的是側翼文章資訊。 所謂的公信力,不是指某單一事件就跳出來指責不對,而是你不論何種立場都能基於事實下去做批評,過去民進党八年強推一例一休,鳥籠公投,前瞻預算,最好辨別的方法就是查詢這些連署的學者過去有無批判民進黨的強推法案,若有,這才叫公信力,不然就只是淪為側翼學者之流罷了。 -----X
Re: [新聞] 藍「國會改革五法」一讀無異議通過這文章也太冷清了吧?? 我就問政客可以說謊? 質詢可以說謊? 塔綠班能幫忙解惑嗎?? 你支持官員質詢說謊嗎???- 其實蠻好奇, 怎麼這次法律人搞得浩浩蕩蕩要吊民伐罪, 以前民進党修的爛法, 卻只有小貓兩三隻出聲反對。 有沒有可能媒體上看起來事態嚴重,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院