[討論] 不支持台獨不等於反對台獨的邏輯在哪
就前幾天拜登跟習近平通話
然後拜登說美方不尋求進行「新冷戰」,不尋求改變中國體制,不尋求通過強化同盟關係反對中國,不支持「台獨」
結果新聞底下就有人回
老美只會說不支持但是始終不說反對
好奇為何獨派一直執著在這裡
不支持跟反對不是一樣嗎
但是這兩個動詞後面接的受詞
不就代表你不能去做的事情嗎
頂多你只能說用詞沒那麼強烈
--
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 07:38:24
中華民國=台灣獨立的邏輯咧?
美國不支持老蔣反攻大陸就代表反對他打
回去嗎?
一樣啊不然蔣幹嘛臭美國 美國交涉期間,蔣中正認為反攻大陸時機還未消逝,但在美方堅持的強大壓力下,武漢計畫 已難以為繼
自己思考一下這些英文的原意
中國人不會自己做功課阿
我覺得意思一樣
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 07:44:35※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 07:46:16
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 07:46:32
我不支持師生戀 但是不反對師生戀
其實說得通啦
不是民進黨支持者 但支持民進黨的意思
邏輯大師焦糖4ni
美國的意思是你要反攻也行,但不會有任
何的支持(武力跟情報
要就自己帶著他自己從中國帶過來的人打
你台獨我不支持但是你台獨我不會打你,跟
你台獨我反對所以只要你台獨我就打你,這
麼簡單兩個差別都不懂喔
“support ”這個字都不懂,真懷疑你是
不是英文退步一大截去了
在1954 年第一次臺海危機之前,艾森豪在1953年解除臺海中立化,雖允許中華民國對中國 大陸進行軍事騷擾行動,但不能使用戰機對中國大陸進行攻擊,任何超過500人的軍事攻擊 行動需要事先通知軍事援助顧問團(Military Assistance Advisory Group, MAAG)。
英文退步一大截(X) 英文本來就爛(O)
神靈以前英文好的很,現在這隻怪怪的
因為和約簽完了(茶
你就順著他們的邏輯去反駁就好了
就算美國贊成你們台獨又如何?
他就是不支持啊 就代表不會出兵好嗎
你們快點去台獨沒關係 那你家的事情 CC
支持統一,又想要言論跟投票權邏輯
在哪裡
寫在憲法民主統一
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 08:04:39
就是不支持才會搞規則讓你覺得麻煩,進
而知難而退好嗎
真要是反對,美國就直接控制整座台灣了
好嗎
還在妄想被中國統一還會保有言論跟投票權 XD
神靈就妄想台灣去統中共
中共跟大陸人根本不支持你的民主統一
跟對岸講憲法 是有多87分阿
跟大陸喊台獨不也一樣,為何你可以我不行
政黑冥燈淪落到寫這種廢文不勝唏噓
你們別這樣 神靈已經在用他的力量保
衛台灣了
唉...................................
可憐,中國人果然連文字邏輯都看不懂
了
你們在亂酸改天他氣到舒服台灣 就挫
咧等
3年前他破天荒誇獎陳時中然後馬上就
全台停電+3級緊戒
某樓要拿外交術語出來啦
就問一個簡單的問題
美國會支持或希望中國併吞台灣嗎??
還是美國會幻想台灣可以反攻大陸??
解釋再多,還是無法改變「不能、不可及不
容做」的事實,綠粉就毋需凸顯多餘的玻璃
心
美國要是真反台獨的話他早就將逃到美國
的台獨份子抓回去給中國處置了好嗎,笑
死
美國要是真反台獨的話他早就將逃到美國的
台獨份子?到底是什邏輯
一堆綠粉喜自行腦補他人說詞,不顯矯情及
過度自慰
自己不會去翻歷史文件膩?獨派找過美國
多少次了,有哪次遣送給中國處置的?
遣送跟不支持的關聯在哪?
啊你不是認同不支持=反對,怪我囉?
不用把自己的邏輯不通扣在他人頭上
「不支持」,就是美國不會慫恿、不會鼓勵
台灣法理獨立。這當然跟反對台獨的意思不
一樣
不支持本來就不是 反對 的意思
美國希望兩岸對話,假設一個情況啦,兩岸
談好了,雙方同意一中一台模式,那美國反
對個屁,美國本來就不用對這個有什麼立場
就程度上不一樣,跟反對台獨較為接近,跟
贊成台獨相差十萬八千里
同樣道理,兩岸談好和平統一,簽和平協議
,美國也沒有立場反對(當然私底下可能會
有動作)
美國本來就不用對這個有什麼立場,又是一
場腦補
因為是美國爸爸 要是藍白大陸早就出
征了
你中文爛到笑
美國只認定台灣目前法律地位未定 對以後
的走向沒有立場 台海兩岸的歧見要透過和
平的方式解決 美國保留台灣在非和平、遭
受脅迫的情況下介入的可能
美:台灣是中國的一部分,並對這一立場不
表異議。是否又是一場腦補
就是你他X的不要給我獨立
美國不支持 綠吱就不能也不敢做啊
不支持跟反對,外交用詞意思不是一樣的喔
,自己找資料吧
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了14
Re: [轉錄] 林俊憲:青鳥不要衝,卓榮泰會拒絕法案副署16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎