Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
媽的 故事接龍越掰越扯==
柯文哲說故事時間:
民進黨高層找 廖林二人當中間人
中間人再找陳當中間人 找民進黨高層
進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈
你他媽的編故事要不要想清楚再講?
--
可以跟高層確認 無法跟高層談
看來中間人是一個產業鏈
還有佩琪也有戲份,加進來
這就跟CF說兩億美金一樣的道理
他只是想證明隔6個中間人可以跟任何人拉關
係
跟哪個高層確認也不敢講 笑死
Peggy也有戲份啊
Peggy的故事接龍已經跟這個版本接不上惹
※ 編輯: cutbear123 (1.162.0.11 臺灣), 02/02/2024 22:54:07TMD多元宇宙,平行世界已經不敷使用
XDDD
CF到現在也說不出兩億美金是誰提的
這擺明是在硬拗啊 明確的高層講不出來是
誰 開始拉支線是中間人 最後就變成各說各
話 懂了嗎?柯黨每次都把戰場拉去各說各
話的地方 就沒有輸
你覺得扯我覺得正常阿,今天中間人不
是普通人欸,是兩家企業董事長欸。
想把他洗成造謠喔!民進黨說謊還比較
正確。
手機有不見了。
到底有多少中間人!!!!!!!!!!!!!
阿北説資進黨高層,資進黨說我不知道,
資進黨自家的高層是誰會不知道?還是“
被”阿北稱作高層
董事長我家也有兩個很了不起嗎
為啥DPP要找哭P黨談啊??? 老柯不是早說要
堅壁清野了嗎????????????
薛丁格的高層
寧願挺著胸膛倒下 也不要跟詐騙集團
搞在一起!!!!!!!!
那兩個醫界大老也不是啥資進黨高層啊,
這兩個人才是重點唄
能不能代表民進黨不是你民進黨說了算X
DD
小草:能不能代表民進黨當然是CF說了算
高層都進去談了幹嘛還找中間人 笑死
四插貓也是自家企業的董事長
我家就有兩個公司當然有兩個董事長
講的董事長很難一樣一家公司幾千元就辦好
了
垃圾騙死忠智障的戲碼仍在上演,嘻嘻!
主子也養一堆可割可棄的熱心民眾呢
Ben是你嗎?又來幫阿北背鍋了嗎?
你理解能力?
上法院跟法官說吧
韓國瑜:你們真的好忙
真的 什麼跟什麼 邏輯壞死
25
話說時間1月31號 1.兩個代表民進黨高層的中間人進柯文哲辦公室 2.辦公室聯絡民進黨高層確認兩人身份 (你直接跟該民進黨高層談呀 XDD) 3.兩個民進黨高層中間人27
好啦 現在先不要把民眾黨當壞人 假設他們說的是真的好了 (也假設民進黨說的是真的) 那有一個可能性 就是那些個中間人可能不是中間人 只是"熱心人士"而已 民進黨高層派來的中間人不是民進黨的人也沒辦法聯絡民進黨高層 這中間人還要再透過另一個不是民進黨籍的中間人才能聯絡到賴副 怎樣看怎樣不合理43
這件事其實很單純 推測就二個中間人是雙方友人 而且認識陳醫師 也知道陳醫師能直通賴 你說這二個人會不會跟綠營聊過X
所以才需要中間人阿 目前看起來就是賴皮 只是談不攏而已 : 2、沒授權 : 就是眾人的想法,希望陳醫師跟柯聊過,
爆
[爆卦] 黃珊珊FB:柯文哲辦公室聲明稿柯文哲辦公室聲明稿 1. 針對本屆立法院長選舉一事,柯文哲主席於投票前確實接到國民兩黨多方來訊,希望 促成立院龍頭選舉合作。 2. 近期備受媒體關注的「柯文哲、陳永興電話」事件,起源於1/31下午6:16「代表民進 黨高層的中間人來到柯文哲辦公室,並用中間人手機打給陳永興,請柯文哲與陳通話」。8
[轉錄] 陳智菡FB #吳崢不要只會縮 錯了要道歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰2
Re: [爆卦] 黃珊珊FB:柯文哲辦公室聲明稿根據吳崢最新的影片 民眾黨造謠中間人是民進黨高層授意 真實情況都是個人行為 最好民眾黨自己的口水先擦乾淨 說什麼起源是1/31 卓榮泰上次見到你都已經是一週前的事8
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人4
Re: [新聞] 民眾黨指有綠營中間人聯繫柯文哲 吳崢:這種行為跟公然唸簡訊沒什麼兩樣 原來民進黨跟國民黨一個樣 縱然爽了一時 贏不贏還不知道 但是已經失去互信的基礎5
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿後面的都很清楚了 現在大家只想知道這個呀 「代表民進黨高層的中間人」來到柯文哲辦公室 這個到底是誰~ 都有時間1/31下午6 : 16了X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係- 馬辦這話講的很有玄機 柯文哲說的是 見證人 正常人對見證人的理解是雙方談好了 找一個人幫忙背書 見證人在場是保持公正不參與協調的
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads