Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」
都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話
不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人
直接跟民進黨高層講就好
還是說那位代表民進黨高層的中間人
沒有民進黨高層的電話
只有陳永興有電話
所以要陳永興傳話?
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 2. 近期備受媒體關注的「柯文哲、陳永興電話」事件,起源於1/31下午6:16「代表民進: 黨高層的中間人來到柯文哲辦公室,並用中間人手機打給陳永興,請柯文哲與陳通話」?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.204.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以都在鬼扯阿~
推
33打這段的時候都不會覺得說不通嗎
推
高層中間人不打給高層打給陳醫師 厲害
→
了我的師父
→
超莫名 TMD的故事中 到底要多少層中
→
代表民進黨高層但是無法和民進黨直接聯繫
→
間人?
→
,怪怪的
推
DPP高層跟賴聯絡還要再透過別人,這怎
→
麼想都怪吧
推
所以就是這個代表人不具有代表性啊
→
高層就算跟賴不熟,難道DPP內沒有認識
→
其他跟賴熟的人,連人脈都沒有然後當
→
高層?
推
正常人都會覺得謊33說法邏輯有問題
→
白粉真的蠢到看不出來嗎
→
兩黨要溝通就搞個九彎十八拐的,這不就
→
表明阿北沒信用到要搞這招才能溝通嗎?
推
阿就不是民進黨的 高層三小
→
陳永興和吳崢的都是在講同一件事
推
無法理解 可能只有無腦草才能接受
→
高你ㄧ層的高層拉
推
白粉真的會被民眾黨高層的邏輯,搞到精
→
神錯亂
爆
[爆卦] 黃珊珊FB:柯文哲辦公室聲明稿柯文哲辦公室聲明稿 1. 針對本屆立法院長選舉一事,柯文哲主席於投票前確實接到國民兩黨多方來訊,希望 促成立院龍頭選舉合作。 2. 近期備受媒體關注的「柯文哲、陳永興電話」事件,起源於1/31下午6:16「代表民進 黨高層的中間人來到柯文哲辦公室,並用中間人手機打給陳永興,請柯文哲與陳通話」。67
[討論] 柯文哲說謊半天就被戳破了,一刀斃命早上,柯文哲主席信誓旦旦要告吳崢 原本大家以為敗選仔完蛋了,造謠 結果下午直接翻盤,原來柯文哲才是說謊仔 來看看醫界大老陳永興是怎麼說的: 陳永興指出,沒想到1月31日晚上用餐時間,接到柯文哲電話13
[討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話陳智菡剛剛講的 感謝陳永興醫師 感受到陳永興醫師善意 但陳醫師視角可能不了解全貌 陳醫師說1/31 7點收到柯文哲電話 是1/31 6:16 有兩位人士(有講名字)6
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽這真的是很簡單的一件事 今天的爭議是到底誰主動想要綠白合? 請問從陳永興的自白中,誰是最出發想要綠白合的? 不就是陳永興自己! 不就是陳永興自己!7
[討論] 喬院長事件對柯文哲最友善的解釋先說,以柯文哲的社會信用,我不相信他為罵而罵的說詞,我覺得柯是主動方。 但退一萬步寫給小草草們看,假設柯說的為真,綠營派人要他打給陳永興醫師。 根據目前資訊,可能有兩路人馬能說是綠營 1.卓榮泰派兩人去柯辦傳達合作意願 2.陳永興請張金堅傳話給柯2
Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話會有這種疑問的根本是沒出社會的,或是完全不懂民進黨派系的 陳永興是誰 台派大老耶 2019年金孫與英文網軍大戰時就是力挺金孫的台派成員X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係2
Re: [新聞] 快訊/綠白傳訊醫界大老是他 陳永興證其實很好奇 民進黨高層有傳聲筒傳話請民眾黨去找 大老當話事人傳話給民進黨高層 那民眾黨始終只有柯文哲嗎 扁平化組織不是不好,但通通找黨主席也太扁了一點
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?