[黑特] 凱旋苑的問題根本不是違法
我覺得就當這個房子絕對合法,也有繳稅
但大家質疑的重點是,身為一個地方父母官、高喊居住正義的總統候選人,自己的房子收租模式,並不符合居住正義,而是冰冷冷的四個字「市場機制」。
我絕對沒有說市場機制不對,其實現在高房價也是市場機制造成的。
但如果你堅持市場機制,而且也用市場機制在房地產方面賺得砵滿盆滿,那就不要說你要、你有辦法解決居住正義,就這麼簡單而已。
我看有人根本沒有搞清楚狀況喔…
--
所得捐出來
我覺得從趙脫口而出那句你可以不要租嘛
就開始崩了 破口就從那開始
跟王如玄買賣軍宅一樣,合法但觀感超差
你戳到重點了 但是藍粉看不懂啦
其實 似乎沒繳到稅
因為分割門牌
綠綠不是最愛講一切合法 謝謝指教???
大家都這樣 我家市場機制 你家居住正義
要賺錢就不要出來選
我其實也不是很認同現在的選舉文化,根本就是在選聖人。但是,既然大家的訴求都是這 樣,那我覺得要出來選舉就巴結一點。
※ 編輯: jason0330 (42.79.6.224 臺灣), 12/27/2023 08:39:54侯乾脆反其道而行,主打市場機制,拒絕補
助,優勝劣敗,租不起就出去,說不定可以
吸經濟票
老猴選五年一億 不選四年總統啦
宇昌案/2元柿子案也沒違法,但也是被攻
擊的很慘,重點根本不是違法
很正常的選擇好嗎!
侯就現今政策既得利益者,欲推動政策也
不包含改革這塊,真的不會指望他推動居
住正義相關政策
跟炒地p炒作特農地,給人的感覺是一樣
的。這個還有違法,更慘。
那個地方差不多算壟斷了
合法繳稅的剝皮寮
父母心疼小孩,都會省吃儉用讓小孩租剝
皮寮吧
理論上文化的學生最近應該有減少一些,
竟然還能夠每年漲5%,也真的很厲害!
剝皮寮住進去會剝好幾層皮吧?
市場機制這麼讚的話疫苗雞蛋都說市場機制
就好啦
侯不知道是真不懂還是裝死 幕僚應該
都知道
門牌改下去,租金漲起來,猴猴發大財
民進黨厲害的地方就在這裡
趙少康吃掉中廣也合法啊 眷村買賣也合法
啊
他們國民黨怎麼搞都說合法
房價也市場機制是炒什麼
不讓利,人家不會相信居住正義,這是奇檬
仔問題,都要當總統,不差這一點保租金才
是。
連車輪黨跟侯友宜自己都搞不清楚了XD
本來就不是合不合法,而是社會觀感
跟"相對剝奪感"
黃創夏昨天有節目,說是"種姓制度"
車輪黨一些深藍根本不懂普羅大眾的心情
陽明山限建 沒得選擇情形下 那已經不是市
場機制
真正有自由選擇的機制早就告訴你不可能那
麼貴 國民黨也只能辯護合法啊
事實 基本上絕大數人在自己買房租房時和居住
正義 當要租人或賣人時就喊市場機制了
重點是每年漲5趴吸血學生
你要選總統 還口喊居住正義 那就不能全都要
子龍:不爽不要租
合法剝皮寮 這種人可以當父母官?
應該是全國官位最高的機車房東了
就沒人真的要處理魯蛇的居住正義 因為它
們要的是每人送1間大安區房子 現在台灣
已經是極度居住正義的地方了 哪個國家領
最低薪資還能住首都爽?紐約領最低薪資
會怎樣?誰比較居住正義?問題魯蛇要的
是均貧 怎麼弄 只好喊口號騙騙票
猴現在推的是買房正義 這4年大家一起上
車 後面我不管 柯推租房正義 但魯蛇傻眼
因為它們要的是買房 現在就尷尬
分割門牌才是最難看的
真的不懂凱旋苑在打什麼,又不是附近
唯一選擇,合法也有繳稅;用仇富的心
態打這件事情真的很幼稚,大概也比較
符合死忠的價值觀吧
那你覺得應該怎麼作才對
共產黨在台灣沒市場 藍綠炒房才有票
柯粉魯蛇買不起房子的窮鬼還搞不懂
就問A答B裝死啊
問題是鑽法律漏洞逃漏稅壓榨學生
至少人家合法
就不義之財有什麼好說的,買一間自住合理
,買第二間出租不客氣的說就是炒房,買103
間??下地獄吧垃圾
陽明山上限建根本不是正常的市場機制
啊!如果在山下這種價格保證更多空房
租不出去
11
Re: [討論] 凱旋苑到底有多貴很多人沒概念耶我真他媽笑死 一個喊居住正義的在用超貴金額租房子給學生 順便用超多門牌避稅 啊不就好棒棒 要講市場機制沒問題啊9
[問卦] 側翼打臉鄉民:居住正義 vs 雞蛋正義如果對雞蛋價格支持完全自由市場機制,那為什麼對房價不支持市場機制自由飆漲? 支持居住正義,為什麼不支持雞蛋正義? ==== 短短幾句話 就徹底打臉鄉民4
[黑特] 凱旋苑貴成那樣還談什麼居住正義?本來想說一萬六的套房設備應該還不錯吧,結果看來蠻爛的 然後我剛剛看到Dcard有篇文的留言是這樣的: 然後我就想啊,目前居住正義的定義不就是:9
Re: [黑特] 凱旋苑貴成那樣還談什麼居住正義?凱旋苑就合法啊 啊不過侯是要選總統的人捏 一句市場機制就可以謝謝指教嗎? 照這邏輯 房價也是市場機制啊 房東就是要漲房租搞死年輕人 搞死店家7
[問卦] 居住正義支持實價課稅嗎?房地產增加持有者成本,比如土地、房屋稅等實價課稅,市場機制自然會有持有者因為持有 問題來了,在居住正義的支持者中,對於地價稅、房屋稅實價課稅的方式是否支持? 看了最近的打房新聞,發發廢文也就不意外了XD ----- Sent from JPTT on my iPhone3
Re: [討論] 賣房原價賣都不願意的人說要談居住正義?我覺得要先定義居住正義才能討論下去 以我觀點來看 716訴求其實是很鴿的 因為打擊了屯房炒作 跟房價要不要跌是兩回事 最終還是回歸市場機制1
Re: [問卦] 房價沒辦法爆跌,但看能否先別漲了?想到這個就好笑,哈。 什麼市場物價上漲,雞蛋變貴五塊,緊張的跟狗一樣,馬上緊急召集會議強迫不准漲價, 破壞市場機制超爽der ~~~ 然後跟人居住正義最有關的東西-房子,反而超~尊重市場機制,用一堆不痛不癢的手段 讓你看似有尻房其實根本沒啥用,持有成本那麼低大家自己心知肚明理由何在就不說了,1
Re: [討論] 沃草,選總統還要做慈善?你說的都對啊! 這本來就是市場機制 不偷又不搶 房子就放那邊 有需要你就租 嫌貴就找其他的 這本來就是很正常的買賣 有啥好鞭 但包租公跟人家講什麼居住正義 還租那麼貴 真是笑話 還有賴功德也是 民進黨哪來的居住正義- 你們都是聰明人 所以窩們說聰明話 外面那些人就不行 讀過書明事理的人,大多數已經在朝廷裡面當官了,所以我們要對抗朝廷,就要用一些蠢一 點的人,對付那些蠢人,就絕對不可以跟他們說真話,必須要用宗教形式來催眠他們,使他 們覺得所做的事都是對的,所以「居住正義」只不過是個口號,跟「阿彌陀佛」其實是一樣
- 買房的時候要居住正義 賣房的時候變市場機制 居住正義是工作 市場機制是生活 這就是覺青的人生啊
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊37
[討論] 國民黨是怕了,還是另有陰謀?爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友13
[討論] 如果你是阿堯,你會賣股票幫爸爸籌錢嗎?10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?7
[討論] 復盤2024,小草今年過得好嗎?9
[討論] 所以小草們,你們要什麼?