PTT推薦

Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒？

Antler5566 發表於 2024/1/31 下午12:10:10
看板HatePolitics標題Re: [討論] 百靈果做錯了什麼又被燒？作者
Antler5566
 (鹿茸五六)時間推噓13 推:13 噓:0 →:16

※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言
: ※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: : 就是他們有個成員好像叫阿Ken？
: : 對話內容有一段如下
: : https://i.imgur.com/ty1hW9V.jpg

圖 百靈果做錯了什麼又被燒？
: : 提到太陽花的描述寫得像個雲台灣人
: : 然後就又炸鍋了
: 另外我比較驚訝他們認同館長說的網紅不須要有社
: 會責任
: 這說法簡直太"自由派"了吧

她們上次也要沒有司法管轄權的台灣駐德國大使館，去治理懲處由德國人在德國立案機構中犯
的罪。沒有司法調查， 先用她的聽眾定罪， 再要求政府做出超越權力範圍的事。 沒有權力的事，你百靈果叫別人做。

反觀百靈果news 自稱是新聞， 但是不受新聞倫理規範、不用平衡報導、不用舉證， 只因為她
們自認為網紅。最近才有台中網紅， 直播到家樂福偷吃把東西放回去。 這網紅有沒有社會責任？百靈果的訂閱者，可能早已超過中國時報的訂閱者。 紙本新聞媒體要負擔舉
證責任、公平報導， 掌握眾多收聽者的網紅，應該更要擔社會責任。 但有責任的事， 你百靈果不
想扛。


要別人作的多， 對自己要求少。
責任權力不對等， 百靈果就是自助餐。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推

pupu20317 01/31 12:13他們大概覺得網紅跟立委一樣有輿論免責

→

pupu20317 01/31 12:13權XD

推

hchang186 01/31 12:13推你，那件事真的很誇張

推

seth582025 01/31 12:13網紅不就這樣 享受話語權和聲量可

→

seth582025 01/31 12:13是不承擔任何責任

→

seth582025 01/31 12:13他們還自稱是菁英 噁心死人了

※ 編輯: Antler5566 (111.71.29.57 臺灣), 01/31/2024 12:15:59
推

MVPGGYY 01/31 12:16跟勾惡和館長一樣，聽一聽誰的說法就能直

→

MVPGGYY 01/31 12:16接定罪，只差在他們有出國留學過？

→

s891510 01/31 12:16網紅就算不算藝人 也至少是公眾人物了 所

→

s891510 01/31 12:16以應負的社會責任一點 都不能少 (它們自

→

s891510 01/31 12:16以為菁英 卻認為菁英沒必要社會負責任就

→

s891510 01/31 12:16不用說了) 但它們還認為自己只是個人 不

→

s891510 01/31 12:16用負責社會責任 所以才說它們跟柯一樣 就

→

s891510 01/31 12:16只是想享受好處 壞處一點不想負責的渣男

→

s891510 01/31 12:16渣女

推

qaz630210 01/31 12:29陶晶瑩上百靈果就說羨慕網紅不用負什

→

qaz630210 01/31 12:29麼社會責任，藝人吸毒就算社會再包容

→

qaz630210 01/31 12:29都要暫離一陣子，網紅道歉開營利無痛

→

qaz630210 01/31 12:29繼續賺

推

Drizzle 01/31 12:37推你

推

sajikolin 01/31 12:39推

推

crohns 01/31 12:57就左到噁心的一群人

推

kara01 01/31 14:12他們拿議題攻擊別人都說自己是媒體要來監

→

kara01 01/31 14:12督 說錯話炎上就說自己喜劇演員大家要求

→

kara01 01/31 14:12太高了 哎自媒體也是媒體啊

推

red722 01/31 14:27不用自稱菁英就看破了言談間滿滿自戀感

推

Zsanou 01/31 14:39推

推

lbowlbow 01/31 18:49完全同意，一群亂源

推

windyroad 01/31 20:15推

同系列文章
[討論] 百靈果做錯了什麼又被燒？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥