Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害
※ 引述 《Anderson0819》 之銘言：
: 簡單講，可以先試辦金門，馬祖就免了吧
: 1.台灣遞出和平善意
: 2.金門已無軍事價值
: 3.中共侵略金門無異自打嘴巴
沒那麼麻煩
我的看法 核廢料先全部搬到金門
然後再直接宣布金門以後不再是領土
之後給金門人7天的時間決定要不要搬到台灣
一魚多吃
爽死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班全部移民到金門 對抗萬惡中共 保護台灣主權
→
比照38度線 先蓋驚嚇大橋 方便脫中者離開
推
我記得支持核能的公投前幾名就有金門，真的有夠垃圾的
→
塔綠班有種自己組亞述營進駐金門阿
→
支持核能發電的電金門又用不到，是在垃圾什麼，笑死
→
最垃圾的是用愛發電吧，哈哈
推
台灣已經好幾年不缺電了，公投也打臉擁核仔，你們就不要
→
再抱怨了
推
所以跟投支持核電有啥垃圾的相關點？你還好嗎？有困
→
難嗎？
推
那些縣市挺核電就把核廢料運過去 剛剛好
→
齁齁做歹事 安居樂業
13
首Po簡單講，可以先試辦金門，馬祖就免了吧 1.台灣遞出和平善意 金門設非軍事區，是向國際社會傳遞訊息 台灣非麻煩製造者，我們遞出和平善意 讓金門成為兩岸和平交流的示範區域![[討論] 論金門非軍事區對台百利無一害](https://i.imgur.com/NZZcQxob.jpg "[討論] 論金門非軍事區對台百利無一害")
1
關於金門人的民意這點 連ChatGPT都否決 Q:金門應該撤出軍隊嗎? ChatGPT:這是一個政治和國防策略的問題，沒有明確的答案。![Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害](https://i.imgur.com/UyCjkE0b.jpg "Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害")
南北韓有非軍事區 結果成為全世界駐軍最密集的地方 金門是個島 要畫非軍事區也要畫在海上 然後駐軍double![Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害](https://i.imgur.com/95cR2FKb.gif "Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害")
X
如果要進行台海防衛戰，金馬非軍事區是百利而無一害， 至少是利遠大於弊的情況。 即使會面臨某種台灣內部的政治危機，都應該高舉雙手歡迎。 然而，蔡英文支持者本來就是非常親中的一群， 否則怎麼會高高興興地接受對中貿易額暴增10% ?7
為何不是有黨證跟加入黑熊學院的人 通通優先移居金門 然後金門開始軍事要塞化 每天操練備戰 這不就是塔綠班們嚮往的方式
5
[討論] 國民黨要國軍全面撤出金門？金門搞了要成立非軍事區的運動， 非軍事區的意思是裡面不能有軍事活動吧， 意思是國軍要全面撤出金門吧，全面不設防吧。 大家覺得這樣幹可以嗎？ 中共會天真到這樣不吞下金門嗎？5
Re: [新聞] 不當烏克蘭！孫文學校金門分院提和平宣沒有八卦，其實一直以來都有這種聲音 到不是國民黨提出的，是民進黨提出的 以前金門和平條約最反對的應該算是金門居民了， 畢竟這麼多軍人要吃要用都可以在當地消費 但是現在小三通開了以後兩邊貿易變多，不一定要有軍人![Re: [新聞] 不當烏克蘭！孫文學校金門分院提和平宣](https://www.nsysu.edu.tw/static/file/0/1000/msys_1000_1221740_13081.png "Re: [新聞] 不當烏克蘭！孫文學校金門分院提和平宣")
3
[討論] 金門非軍事區好不好？奇怪為什麼PTT不論政黑、八卦、軍武都沒人討論？ 我還是微博看到才去找台灣新聞 所以國軍是不是可以光明正大從金門撤軍了? 以往講到金馬撤軍![[討論] 金門非軍事區好不好？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-07/656/B12A00_P_03_02.jpg "[討論] 金門非軍事區好不好？")
Re: [問卦] 金門要東南互保了，台灣該如何處置？拜託！這新聞到底在供啥小？ 金門議會在搞笑？那我大桃園也宣布非軍事區，全台議會都宣布一下好了！ 這樣阿共就不能打樓！因為我自己表示我縣市是非軍事區了！ 是這樣嗎？ 瑞士要當中立國，也是因為有拳頭，有地形防守優勢，還有金融談判空間。 你金門有什麼？ 肉乾談判？ 高粱使者？X
Re: [問卦] 金門要東南互保了，台灣該如何處置？還不簡單 既然想當永久非軍事區 那在上面的所有一切軍事 人事物都回台灣阿 全部中華民國國軍的 人員武器裝備 回台灣 反正以現在戰爭的狀態 那邊本來就不好守
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")