Re: [新聞]館長抽樣2.6萬人「92%不支持賴清德」他傻
王義川 講的 館長一定不董
你對一個沒讀書的 8+9 講沒用
因為他就沒知識 怎麼會懂
基本上他講的統計學都是正解
在統計學的理論(跟實際結果) 用 1000多筆去推測1900萬的選民沒有問題
因為只要標註在 多少的信心水準 , 誤差多少就沒問題
出來的結果也很準確 , 這種科學早就被證明
基本上排除那些誤差
在美麗島 每天的滾動式結果,當 n 愈多(這裡指第幾波,當波數多)
當n愈大 , 其實誤差已經漸漸縮小
而且就算把那小到極點的3%誤差考慮進去 , 趨勢已經形成
對結果不會有任何影響
而館長除了不懂統計以外
他最大的問題就是抽樣
坦白講像這種智障還有人信,我只能你就是智障才會信
我,說回來
館長最大問題是抽樣問題
簡單講,你在同溫層裡面抽樣
我快笑死了,他媽的,這就像在北韓抽樣 全世界的人支不支持 金正恩一樣
結果北韓支持金正恩 100%
但是當你分層抽樣 , 依人口比例抽樣
例如美國抽樣幾人 , 英國抽樣幾人 , 北韓抽樣幾人 ........
結果出來是 全世界支持 金正恩不到 5%
館長在同溫層裡面抽樣 不是智障就是白癡
還一堆智障在看這種白癡民調
他的民調 連看都不用看 , 可以直接丟垃圾桶
這就是沒讀書的下場 , 這種人真的很可悲
他也不用想要用流量操控
因為這跟民調一樣
會看他直播的大部分是同溫層, 1萬人觀看人很多嗎?
選民有1900萬
簡單講 , 他那只是同溫層
像這種以為有流量就可以操縱的巨嬰,最後都會得到反效果
不過也好,他繼續幫檳榔敗票
會看他直播的幾乎都是智障
看一個沒讀書的8+9 , 浪費生命
--
先鞏固市場 免得成衣商回來搶
反正明年1月就知道了 對街頭人民的怒
吼裝聾作啞 花錢洗腦自己人
我在雄中抽樣學生性別,男生99趴,為什麼台
灣還有一堆女的在外面跑,好奇怪喔
就說了洪永泰的書先買回去念一下
就知道民意調查的理論在講什麼
雖然我不認為阿館知道洪永泰是誰啦
中國很民主的抽樣調查
你說錯了,有中國在,金正恩突破5%應該
很容易
會支持他的只有智障阿 一群不讀書的
65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交47
[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智就昨天的館長直播 看民調細項抽樣數才1000 就痛罵民調沒有科學根據、於是在他直播聊天室使用Youtube的意見調查功能發起民調 最終結果為92%不支持賴清德 館長接著說這新聞可以做啊、我聊天室有95%的人不支持賴清德 三立、民視、自由、鏡新聞、壹週刊..等奇奇怪怪的電子新聞、都是綠的 一定不會報10
Re: [討論] 館長:我聊天室民調準確度 高其他民調10倍館長再這樣下去對柯絕對有傷害, 而且造成傷害的模式跟幅度,約莫會類似於CoCo或佛地魔、焦糖之類的等級, 最大的傷害來源會是兩個: 1. 拉仇恨 2. 造成刻板印象9
Re: [討論] 館長:我聊天室民調準確度 高其他民調10倍這種以為數量大就認為準的 根本就是錯的 理論上做民調根本不用做到全部人 只要成分符合台灣選民就可以了 蓋洛普民調的理論是這樣 有紅豆一千顆 跟綠豆一千顆 均勻混和 理論上你拿一百顆豆子出來3
[問卦] 不能代表母體的不能稱為民調?窩很怕誤觸選罷法 窩想當守法的好公民 自認才疏學淺 不大懂民調定義 瑟瑟發抖ing 突然想到可以查維基 看一下定義為何: 民意調查的意義是為了瞭解大多數民眾的看法、意見、利益與需求,以科學、系統與公正 的資料蒐集可以代表全部群眾(母體)的部分群眾(抽樣),設計問卷題目後以人工或電3
Re: [討論] 館長:我聊天室民調準確度 高其他民調10倍對嘛,不信你問聊天室啊!!! : : 欸新聞可以做啊、我聊天室有95%的人不支持賴清德 我明天可不可以發這樣的新聞 ? 當成笑話來報,我覺得他們應該蠻願意的。 : 不行啊、因為三立不聽我的、自由不聽我的、鏡新聞、壹週刊、民視 還有網路上一些3
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」這個...統計母體很重要阿 舉一個讓很多人誤用的統計資料 當一個群體男女比例相當 你常態抽樣下來平均就是一顆睪丸 但是群體裡面以男女分成不同群體
49
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?48
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確22
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)14
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作19
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高21
[討論] 中國經濟比我們想像中更差11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂13
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?11
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週8
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害