Re: [討論] 戰爭是對女權不利的吧
其實從歷史就知道
戰爭 從來都是女性得利
打贏 跟著男人分麵包
打輸 嫁給打贏的一方 還是分麵包
至古以來 都是死的是男人 享福的是女人
對女人來說 死的是你~爽的是我~
戰爭根本沒差
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: 最近兩岸越來越緊張
: 戰爭一觸即發
: 但是如果真的戰爭了
: 男性大量傷亡後
: 1.一夫多妻再度盛行?
: 2.秩序崩壞 力弱的女性更被打壓
: 3.骯髒粗重事務沒有男性做 生活水準下降
: 4.男生死了就算了 剩下活著的女性要承擔起戰後的家園
: 反而是看現在的中國
: 多男爭一女
: 女性漫天喊價彩禮 車房
: 兩岸打起來究竟對女性有什麼好處?
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
神力女超人 達拉搭~搭啦達拉啦~
→
你看日本阿信的生活 喜歡的可以參考
→
被征服的女性還肖想權力啊 醒醒
77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟36
[問卦] 戰爭中強X女性真的會爽嗎?古來戰爭,每攻下一個地方就是搶錢、搶糧、搶娘們 之前看南京大屠殺的電影 日軍入城後大行燒殺搶掠,看到男人就殺,看到女人就姦 但真的很好奇,這樣強行插入,懶叫不會痛嗎? 這種情況女人不可能會出水吧?17
Re: [問卦] 戰爭會強姦女人的你進來一下?: 幹女人本來就是男人的天性 只是平時被法律、教育、信仰約束著而已 一個人幹壞事 心理還會怕怕的 但一群人一起幹 心裡就輕鬆多了17
Re: [問卦] 為啥日本女權落後歐美這麼多?因為年代久遠了很多人遺忘了,以往女權跟現在是很不同的, 以往女權的核心其實在於 政治權力 跟 工作權力 這兩個部分。 而實際把女權從家庭勞務解放出來的,是洗衣機和洗碗機這類的發明。 不是讀社會學系或性別研究所的女權主義者 吵吵鬧鬧弄出來, 女權的提升跟兩次世界大戰很有關係,因為當時的男人很多都參戰了,2
[討論] 父權社會是不是一場騙局 ?現在看似父權主導社會 但其實現在早已是女本位社會了吧? 女本位以女性為主,女性作為整個種族的生育者,延續整個種族的命脈,男性必須要犧牲利 益來保全女性,是隨時可以棄掉的工具人,你掛了,下一位補上 而傳統主義(父權)最喜歡掛在嘴上的就是男人要「養女人,保護女人」3
[問卦] 塔利班男人死不夠多才會這樣。是這樣的 大家都知道女權的崛起源自戰爭 戰爭使得女性開始被認證為勞動力 如今塔利班又要搞女奴制 484男人死不夠多才這樣?1
[問卦] 中國人最期待戰爭對吧?我說的是中國普通的老百姓 打輸打贏對他們來說都是得利 打贏中國 no1 看到中國人都要彎腰鞠躬 打輸頂多民主外送也沒什麼損失 所以中國人根本是穩贏的呀2
Re: [討論] 為啥年收破百萬的還有求偶焦慮因為現在社會的價值觀是女人說了算 用女人認證男人的成就 而這認證可能是他肯跟你上床 幫你生小孩 結婚之類 女人對男人的要求很多是基於他在女性朋友中的面子金字塔 能夠把他頂越高越有面子 能顯性或隱性壓倒其他女性 就是可靠的男人 至於男人要多辛苦才能達到那目標 很抱歉那不是女人的問題2
Re: [閒聊] 如果讓女人做主就沒有戰爭嗎?八卦是,英國前首相強生還真的講過類似的話,他說如果普丁是女人就不會發動烏俄戰爭。 結果被普丁打臉,普丁說女人當領導一樣發動戰爭,例子嘛…就是你們家前首相柴契爾夫人 。 說真的,歷史上很多被稱頌的女性領導人就是因為戰爭的勝利聞名,比如俄羅斯歷史上最有1
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵因為男人不重要 男人不是真正的國民 如果戰爭天災 男人死掉一半 甚至七成 都能透過一夫多妻 在十幾二十內恢復元氣
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任