Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被定罪:沒規定買冰箱要立委出錢
: https://udn.com/news/story/7321/7377179
: 聯合報
: 記者張裕珍
: 新竹市長高虹安涉嫌詐領立院助理費案日前被北檢以貪汙罪起訴,另有4名助理也遭起訴,
: 至於被指是高男友的李忠庭則獲不起訴,全身而退。高虹安今晚上政論節目專訪時表示,是
: 因為辦公室行政主任問「李姓助理」要不要捐1萬多元到辦公室當零用金,李說有付了其他
: 費用,所以回說不要捐,這也證明捐錢都是出於助理自由意志。
他的身分是你男友~所以不捐可以拒絕你我覺得很正常
但是剩下的員工有沒有感覺到強迫是另外說
因為要看當事者的感覺~不是你覺得
法庭都是看證據的不是看你覺得~不然一堆人上法庭也覺得自己沒罪阿
: 高虹安並重申當時國會辦公室的公積金非由她發明,是因剛上任立委時,自己抽到立委李俊
: 俋的辦公室,黃姓行政主任說李俊俋就有使用公積金制度,還拿出表格形式「表示立院大部
: 分都這樣」,自己剛到立法院不清楚費用如何報支,有請主任確認。
: 高虹安說,自己當時有擔心此制度是否違法,是否有強迫樂捐疑慮,因此黃姓主任有向立法
: 院人事處與監察院友人確認無虞,「我問了主任3次確認沒問題」,因此請主任去詢問助理
: 要不要捐,若沒有要捐錢到辦公室的零用金,也不要勉強對方。
還有這點~問了這樣多人~可以請這些人幫你做證阿~對你很有利阿
所以這些人的人證了?
還有就是你黨內有法律人才還有勞權女神
還有政二代~還有找黨團助理的問題
你黨內不先問去問別人?你在騙誰阿?
還是你跟民眾黨是分開的?
--
同黨別人的制度應該問的到吧
賴香伶說她辦公室沒公積金XD
他不問同黨人員~問外人就很奇怪了
王郁文看了節目,應該還能減免的機會
通常正常人都先問同黨的
然後五個不分區只有他一個搞自願回捐
更奇怪
內容搞的像~獨立參選~一個人打拼一樣
無黨籍人物
還有黃珊珊這個也很有經驗
這個人多公私不分 連貪污都公私不分
還以為辦公室主任是立委的心腹,一定是
自己最信得過的人,想不到竟然是用綠營
褲子一穿 翻臉了 ???
前立委的心腹,直接把自己的最機密交給
敵人,哪天被賣了,挖洞給她跳都只能怪
自己笨,怨不得他人
果凍安插進來的,不是民眾黨親生的
話說~這個小兔他自己請的喔
還有就是我沒看過一個人冒這犯罪的風險
也要捅另一個人~
如果這樣這是多深仇大恨
9
[黑特] 柯文哲承認高虹安男友捐款是民眾黨扣打爆哭! 我們柯粉女神高虹安跟她的男友正努力幫立委助理工作內容拼命找證明的時候, 我們柯文哲直接幫高虹安承認,她男友捐的錢就是民眾黨要求的扣打, 所以高虹安用她男友當助理,把她男友賺的錢捐給民眾黨,27
[討論] 助理事件有沒有懶人包阿?目前我東看西看的八卦消息 1) 高虹安國會助理是前同事兼男友 2) 男友離過婚 3) 男友前妻這陣子癌逝 4) 男友捐60萬給民眾黨10
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘說助理沒有李姓員工,坐實沒有幫助李男報薪資 說助理裡面有李姓員工,坐實李男真的存在 能解決的方法只有 李姓男友出來承認自己是GAY,不可能當高虹安男友 接下來新聞就要洗,死GAY,竟然當高虹安國會助理X
Re: [新聞] 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污 民眾高虹安從頭到尾就沒解釋實領0的問題 掛名在高虹安辦公室的助理,不管他實質是替黨、黨團或立委工作 只要這個人有提供勞務,都不應該出現實領0 只提供名字,沒提供勞務的人,才會有實領0 他在節目上說這個就是人頭,有不對嗎?7
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘哪裡可疑 老闆手機交親信助理管理根本正常 更別說是情侶或配偶基本上信賴度只會更高 在犯罪事實證明上 這些根本什麼都不是3
[討論] 高虹安第一次沒有正面回應男友助理的問題欸, 我們民眾黨女神,塔綠班天后,準新竹市長高虹安, 之前幾次被炮轟,她都可以快速反擊,正面回應,讓質疑的民進黨滿臉灰, 可是這次被國民黨邊緣仁爆料聘男友當助理, 高虹安第一次低調回應,X
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘: : 先不管這個男生是不是高虹安的男友? : : 光是他在名單裡面使用跟高虹安一樣的電話就很可疑了 :
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲