Re: [新聞] 親口承諾當選後特赦陳水扁？ 柯文哲迂迴
這招之前才用過啊
幾個月前先是對媒體丟出服貿議題
然後大家炒作到賴清德和侯友宜都表態了
唯獨阿北自己裝死
交給底下柯粉出來清場
講阿北支持重啟服貿的都一一被柯粉否認
這次搞不好又是藍綠都表態以後 阿北自己反而裝傻帶過
--
他就表態了 不管特赦還是回去關
不能像現在這樣 無法律地帶 懂嗎
哭p 講ㄉ話只要哭黨不喜歡，哭粉會自己幫他
否認，連簽字也可以否認
所以他要特赦還是關回去？
1樓那個說法就是包牌啊
所以柯的答案是啥
哭p又包牌了，想搶綠票，又怕藍票流失
簡單講就是阿北丟一個餌出來啦 建議藍綠以
後碰到阿北的議題就學阿北一樣含糊其詞就
好 因為阿北的問題沒有討論的價值
這不是包牌 就是該怎麼處理就怎麼處理
那個根本就不是表態，不是說這個行為不
行，畢竟很多議題沒有絕對，但是不能這
樣講粉絲還要幫他找藉口說他有表態吧？
討論到最後他自己都沒表態的打算 還不是丟
給相關單位處理而已
現在是跟特赦一樣 但是名義上是保外
就醫 還是在服刑 根本是超越法律
阿北先噴 底下會幫忙解讀
特赦就總統職權 誰有權誰處理 硍
我是說 要回歸法律 而不是個人特權
真的很討厭這種放完話還要粉絲幫忙解釋
的，自己說清楚或乾脆不說就好了嗎？
該特赦就特赦 你媽的還要問媽媽嗎
哭p 包牌包起來
沒人敢特赦 但是就是特赦 表示權貴跟
DustToDust 放出來有對法律那面負責嗎^^
想要當總統，這些問題都要自己去解決，
總不能都靠人吧？
一般人適用的法條不同 這是法治國家嗎
如果阿北讓阿扁不是關回去而是放出來~
回歸法律就關回去 那你就說關回去 哭幾點
如果特赦是總統權力 那至少是合法的
阿扁就是有罪所以懸而未決地這樣模糊著~
所以阿北就應該說 該關就要關回去才對啊^^
那邊幫柯文哲一直解釋的，就問問柯文哲
，你到底要關回去還是放出來？
哪有放出來那條空間?? 難道阿北自己法官嗎
特赦 就是特權啊~就是總統給某些人的特權
阿北: 謝謝指教 依法行政
要說"該怎樣就怎樣" 那到底是怎樣??XD
回歸正軌 那就是尊重司法 關回去啊不然??
特赦如果是總統權力 一樣是合法啊
所以他要特赦還是關回去？說不定有人等著
答案要投票啊
特赦這個問題你不碰他就是模糊的，你碰
就給我講出個答案來，給我一個明確的選
擇，不要碰了又想給我包牌。
所以就說藍綠以後碰到阿北拋出的議題可以
也直接講依法行政就好啊
特赦就是合法權力不要當總統就沒有這問題
我建議他講清楚 他應該是要特赦
我是認為這種問題不應該發生在台灣
不是包牌，只是特赦還是再關起來我都要ww
就回歸法律面啊 我是認為藍白都撕破臉
了 現在講特赦也沒差就是了
請問特赦要怎麼回歸法律面？有法律規定總統
必須要特赦？還是柯媽大壽大赦天下？
法律面就是特赦有明文規定啊
你是要跟我吵說不合法嗎
陳昭姿馬上被騙
其實我們不需要談論其他的，我就問問柯
文哲，他到底要選擇特赦還是關回去？你
要吵他依法行政，那你覺得是什麼意思？
特赦還是關回去？
我認為他就是要特赦 不用猜了
笑死啊不就是包牌，事實上特赦就是看總統要
不要做而已，騙騙柯粉說我依法行政，還真信
那為什麼他不說清楚說他當選總統就要特
赦？
你認為他要特赦？他可不是這樣講的耶^^
他想騙K粉的票啊
支持安樂死的時候他可是說的非常清楚他
支持
那為什麼他特赦就講得這麼模糊？
真選上一樣放著阿扁到處晃啦
你就告訴我這樣的行為到底是不是包牌？
哭! 親口答應人家現在又包牌式回話!
我解釋過了 看你要不要相信他就好
因為對我來說 這兩種我都能接受
想騙k粉的票所以不敢得罪，啊不就是包牌？
不過我猜不分區太香，到時候陳昭姿也惦惦
笑死講半天，結果自己得出包牌結論
只要回歸法律面 我想沒甚麼爭議
這標題就包牌了，有種就公開說蚵當選一
定特赦，而不是要處理，但怎麼處理沒說
，現在幕僚、顧問這麼多，有處理方法就
直接說，然後不同場合各包牌一次消費阿
扁
我只是代柯解釋 你覺得不是就算了
還是那句老話 沒辦法超過10天不說謊
請問為什麼一個要選總統的人他講的話還
要粉絲幫他解釋？
阿北不包牌就渾身不對勁啊 反正怎樣都有信
徒幫忙當護法
因為你是在政黑講啊 我只是支持者而已
不然你可以直接去問他啊
難道一國元首跟他國談判，還要幕僚在旁
邊補充嗎？
不是抓去關就是特赦不然還有什麼回歸法律
你打電話叫侯侯要柯CF表態也可以啊
你答應陳昭姿總不可能直接抓去關吧?
我就說他是要特赦啊
那就是要特赦了，講那什麼包牌幹話?
又答應人家又怕得罪深藍柯粉真的很搞笑
說不定他覺得民意要回去關啊
那麼頭頭是道當初你就不該幫阿扁裝病玩法
天哪，真的不要支持那種說出來的話都還
要粉絲幫忙解釋的人，好嗎？你既然覺得
他是要特赦，那就請他好好表明立場，可
以嗎？
他有表明立場啊 就是回歸法律面
也許他是要講給我聽的 不是你們
回歸法律面，那是要特赦還是要關回去？
還是你覺得回歸法律面有第三種選擇？
相信你相信的就好 我只要回歸法律面
不敢表態講一堆屁話
反正到時再看風向說話
你自己都說要特赦了，怎麼到最後說回到
法律面了？
特赦這幾個字殺傷力有那麼大嗎？
哭P講話根本不經大腦 一張嘴什麼狗屎爛
就噴出來 底下信眾還整天邊幫他接屎邊
說這屎真香 柯憐阿
我就說他想要特赦 你去投阿搞不就好了
覺得他想抓去關的 就去投賴皮 不就都
解決了 不用爭了吧
這兩種我都能接受啊 是藍綠不能接受
所以你在吵什麼法律面？你就說特赦就好
了啊
你就告訴我柯文哲是要特赦還是關回去？
我沒有吵法律面 我是說回歸法律面
你接不接受關我什麼事情？
我問的是柯文哲的立場
那你要去問他啊 跟我吵幹嘛
柯文哲就回答大眾回歸法律面指的是什麼
？你在幫忙他解釋什麼？
我一直評論的是柯文哲對這件事情的態度
，是你自己一直表達自己的立場，一直幫
忙解釋
兩種都是回歸法律面啊 你是要講什麼
DTD不是柯文哲，他只是粉絲，我覺得
不用一直逼他啦，他也說柯應該是要
特赦
我前面就說 柯CF就是要特赦了啊
我整個推文都有解釋了 你可以回頭看一
但這也是一個例子，柯文哲包牌，底
下的人想幫他解釋，也只能"用猜的"
回歸法律面 就是有兩種方式啊
要嘛你去問他 要嘛選擇不要相信他
第三勢力應該給我第三種解決方案，而不
是兩個方案的模糊
回歸法律面就是兩種 你覺得這樣的回答
你不能接受就不要投柯
其實現在就是第三種方案也就是放著
，是柯自己說應該要處理，那他就應
該要親自說他偏好哪種，畢竟這兩塊
各自代表不同的票源
如果他也還不知道怎麼處理那其實也
是假議題...畢竟他也還沒決定
我在推文看到什麼叫作最經典的跳針了X
DD
推了一堆推文還是沒講到重點
那他之前還說不編經費給考監兩院 他要廢就
修法 明明他一樣想用行政手段處理事情
到時候媽媽或珊珊不同意他就縮了啦，他
誠信早就破產了
就包牌爛招 發現藍票也丟光了
回頭搶綠票 甲賽咖緊啦
我柯黑啦，但我覺得他應該是說特赦/關回去
二選一。這不是幹話，因為目前就是不處於
這兩種狀態的第三種異常狀態
所以他的意思應該是要消除目前不合理的壯
況，但那二選一要選哪個他還要研究or想騙
票
1樓示範包牌也能騙到人，笑死 難怪會當蚵
粉
想不到阿扁要被綠畜側翼狗關公司搞死
是民視做獨家假新聞才會開始炒服貿
25
[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了最近 網傳阿北要重啟服貿 且不論是真是假 現在開始在深藍族群開始發酵了 今天端午節 我到親戚家過節 剛剛下午跟眷村長輩侃大山 他們說 他們很欣賞阿北的膽識 願意重啟服貿 他們願意支持 在這之前 眷村票 大約6：4 6支持侯 4支持阿北![[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了](https://img.youtube.com/vi/DN1HPbyKcAE/mqdefault.jpg "[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了")
15
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿公堂之下 討論一下錯了嗎? 不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過 包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎? 做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論 依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://i.imgur.com/YfaJcfNb.jpg "Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿")
6
[討論] 侯友宜表態後都清晰了侯友宜: 當年民進黨跟柯文哲領導太陽花，終止服貿，傷害兩岸交流 目前各方立場已經明確，如下 泛綠: 挺太陽花，反服貿反黑箱![[討論] 侯友宜表態後都清晰了](https://i.imgur.com/fi81zE5b.jpg "[討論] 侯友宜表態後都清晰了")
8
[討論] 柯粉:阿北是要重啟談判 不是重啟服貿民眾黨真的是宗教團體了 阿北餵什麼就吃什麼 不然就是詭辯超議 請問如果阿北不要重啟服貿 那是要談什麼碗糕?7
[討論] 可以開始喊柯粉挺服貿了嗎？如題 柯文哲（阿北）已經證實了自己當選要推服貿 不得不說阿北很勇敢 看目前柯粉也沒什麼意見 所以可以開始喊柯粉挺服貿了對吧?????5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事，他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形2
Re: [討論] 柯粉如何看待阿北要重啟服貨貿協定柯阿北重啟服貿，根本高招中的高招！！！ 1、對柯粉來說： 阿北就是神！ 阿北做什麼都是對的，沒有挺或不挺，只有挺跟用力挺！ 2、對非柯粉來說：4
[黑特] 現在在領號碼牌的算第幾代柯黑？今天已經看到好幾篇了： 自認為是柯粉/說自己會投柯的人 ， 認為阿北北流案講的太過份了/應該道歉/怎麼不趕快道歉。 死忠柯粉一定會說是網軍反串原柯文哲支持者。 但我們這些前柯粉轉柯黑的，倒是很相信這些是真人。4
[討論] 恆大破產 柯文哲:重啟服貿阿北可愛 阿北務實 早算到恆大會破產 所以提早提出重啟服貿 大家懂逢低買進這道理嗎 蹲越低跳越高X
Re: [討論] 柯粉還要繼續吵服貿嗎？當然要炒呀... 你們自己看 當初就是靠阿北跳出來擋住服貿的 反觀民進黨![Re: [討論] 柯粉還要繼續吵服貿嗎？](https://i.imgur.com/QuTog2mb.jpg "Re: [討論] 柯粉還要繼續吵服貿嗎？")
![[討論] 可以開始喊柯粉挺服貿了嗎？](https://i.imgur.com/54tVkLIb.jpg36.237.115.190 "[討論] 可以開始喊柯粉挺服貿了嗎？")
![Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標](https://i.imgur.com/G660SCtb.jpg123.193.248.205 "Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")