[討論] 救國團充公後國營改民營如何
看了一整天立院外面人數討論到都沒梗了
我來換個話題
最近被八卦水桶只好來這打發
大家從小或多或少應該都有接觸過救國團吧？
救國團充公後績效不曉得如何？感覺好像不太好，像金山青年活動中心那樣。
個人覺得將救國團、農田水利會等不當黨產收歸公有後，如果政府無法有效運作，導致原本這些組織荒廢掉，感覺是不是也很可惜？
但完全放回去又怕被人家說國民黨上下其手
那假設這些組織變國民改民營，政府做最大股東，其營收賺錢政府也受益
這個方法是不是兩全其美？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.3.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
救團有二萬坪土地
→
但藍白不認為是不當黨產 應該還給車輪黨
→
你先給民進黨說 他們強收農田水利會給
→
農會 爽爽的 而且老實說就是民營化都
→
是官股公司 政府控制 你看中華電信就
→
知道了
→
蓋社宅給小草住,就會閉嘴了
→
水利會不是黨產 原先就是公法人 由日治
→
水利組合而來的
爆
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及大陸國民黨昨天除了國會土皇帝一早偷送選罷法提高罷免門檻逕付二讀後1小時默默撤回外 還有人提案要修黨產條例 賴中強昨天早上才發文澄清沒有像媒體所說要推罷立委 目前是希望督促41位區域藍委在覆議前給壓力改變投票![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
63
[討論] 救國團條例黨產表決 民眾黨8席立委缺席救國團條例黨產表決 民眾黨8席立委缺席 讓國民黨以人數優勢進入審查付委 ▲國民黨立委游顥、馬文君等提出為救國團解套的政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 修正草案，表決結果，民眾黨8席立委全部缺席，國民黨立委以52比49贏下表決，該案順利付 委審查![[討論] 救國團條例黨產表決 民眾黨8席立委缺席](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/14/4687906-PH.jpg "[討論] 救國團條例黨產表決 民眾黨8席立委缺席")
7
[討論] 國民黨:民眾黨騙了救國團民眾黨曾對救國團承諾會支持黨產條例 但最後卻沒有投票 現在被國民黨踢爆騙了救國團 節錄 白委缺席「救國團條款」表決遭白營基層反彈 藍黨團：民眾黨也騙了救國團4
Re: [新聞] 救國團凱道遊行 呂秀蓮現身力挺笑死，救國團就是國產，是你們這些人侵占國產，卻還敢說官逼民反 不該只是還財產而已，更應該判決侵占者 : 呂秀蓮指出，救國團在處理黨產時受到一定委屈跟誤解，據她所知，救國團是民國 41 年 : 由行政院命令成立的，隸屬於國防部，是政府的組織，不應該用黨產處理，但行政院法 : 院 9 月裁定，立即撤銷救國團 61 筆不動產及 16 億元的欠金，這牽涉到救國團 15002
[討論] 救國團是不當黨產收歸國有如題 新聞報導如下 報導連結![[討論] 救國團是不當黨產收歸國有](https://i.imgur.com/ufzDzKSb.jpg "[討論] 救國團是不當黨產收歸國有")
Re: [討論] 最新 救國團10月要號召10萬人遊行救國團憑甚麼抗議？ 救國團假如不是國民黨的不當黨產；那就是國有財產 總之根本不是私人財產 更何況救國團是在黨國獨裁時代帶有政治目的的組織，早就該解散了 納粹的組織絕對不會留到現在，甚至還敢抗議1
Re: [新聞] 議員稱救國團條款未投票遭轟 柯文哲指要有救國團不就國民黨的組織 這哪有需要討論的 國民黨黨產就是剝削台灣人得來的 國民黨黨產充公 除了國民黨不爽 其他人都很爽 柯文哲是有拿國民黨的黨產嗎? 不然有甚麼好討論的 直接充公就對了阿
![[討論] 國民黨:民眾黨騙了救國團](https://media.zenfs.com/zh-tw/taisounds_com_380/750114f0bacb454487119034b00293b7 "[討論] 國民黨:民眾黨騙了救國團")