Re: [討論] 藍白只在意法案是不是很蠢?
其實不用把民進黨捧成這樣啦,搞到只有民進黨才是正義,不支持都是垃圾,什麼觀點啊?
三黨各懷鬼胎,都是有政治目的啊
一堆人搞不清楚就真的被煽動
民進黨目前執政當然不想讓立法擴權,
所以開始搞遊行、煽動民眾、搞對立
這些都是他們最擅長的
簡單一句解釋就是輸不起,真的就是輸不起。
過去國民黨少數,人家也是乖乖給你們輾壓,這次換民進黨少數卻搞遊行?
國民黨跟民眾黨其實早就對大選打備案
不然才不會這麼專注於法案通過
因為他們心裡知道只要這兩黨存在,執政的機率就變小,拿不到行政權至少要鞏固立法權
民進黨為什麼搞這麼大動作,就過去吃相難看,什麼標案都給特定廠商,去內政部翻標案不是給民視就是三立,也都是沒在客氣的,事實就是這樣。
自己也有認識特定廠商,每個皮都崩很緊,這也是事實,大家都不想被查
所以在我看來三黨都不懷好意,不用搞得不支持民進黨就等於賣台
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言:
: 綠的早就知道一定會過
: 他們不在意 已經在布局2026了
: 讓市長候選人賺曝光 好感
: 打擊敵對可能人選
: 吸引新的票源
: 兩年後一堆學生可以投票
: 民進黨真猛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.170.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吃獨食吃12年 被定剛好
貪不貪污我不知道,但給特定廠商這件事情絕對是有的
※ 編輯: kiss78832 (114.137.170.254 臺灣), 05/25/2024 08:11:46→
你是說阿北的七大案嗎?
有時間去翻翻標案就知其一
→
你講這個只能給外人聽聽,DPP宗教狂
→
※ 編輯: kiss78832 (114.137.170.254 臺灣), 05/25/2024 08:14:16
熱化也不是一天兩天的事情了
→
理想上是只要事情對自己有利,誰來做
→
都沒什麼差別,事實上嘛… www
→
綠粉現在相信的民調者得痔瘡
→
藍白為何不先推民生法案?
→
笑死 民進黨8年推了什麼民生法案?
爆
Re: [新聞] 陳柏惟為何被罷免成功?綠營:罷免制度、民進黨為了上街頭抗爭要求修集遊法 等到自己執政不想要人上街頭,就不修了。 拒馬維安搞得比國民黨還兇殘。 民進黨在野利用網路攻擊執政黨,說這是言論自由 等到上台發現這對自己執政很危險,就說這是假消息,89
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王阿不就少數服從多數 這就是民意啊 難道民進黨全面執政時沒有暴力立法過? 更何況這是在改革國會,希望執政者能更公開透明 有什麼不對41
[討論] 戴立安:6成支持下架民進黨不是事實今天的董事長開講再次請到戴立安老師來分析最近的民調走勢 在談到「政黨輪替」題目時,2024支持哪個黨執政。 民進黨仍然以29.9%繼續執政領先,再來是國民黨17.6%、民眾黨11.1%, 而無黨則是5.5%,在野加總34.2%。 戴立安解釋,「換黨做做看並沒有到六成的比例,只有四成多,不管是19
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:這話放在8年前,王琬諭是對的 「只要我票多,有什麼不可以」 大家會譴責國民黨,多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後,這句話要改成X
Re: [心情] 參加遊行的男女比嚴重失衡女生支持民進黨的本來就佔多數 這之前就討論過了 民進黨現在在台灣就是政治正確的代表 代表一種進步的價值跟理想3X
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會立法院長選舉不就有很多人釋放善意 主和派也是一堆人去找民眾黨 被羞辱之後結果還是要面對戰爭 民眾黨早已有定見 卻還是要作態說要看院長理念才支持3
Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政1
Re: [討論] 民眾黨可以考慮院長投游副投江塔綠斑真的就很好笑 柯建銘今天都羞辱民眾黨跟黃國昌到這種程度了 如果民眾黨還無條件起義來歸 投給民進黨的游錫堃 那我可以說 民眾黨第一戰 就是難看的一戰 而且會失去很多支持者 就是不想要看到垃圾民進黨完全執政 你還立法院漲排案權給垃圾民進黨 塔綠斑真的很好笑 一方面跟柯建銘的態度一樣 笑民眾黨沒用廢物 沒人理X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學