[討論] 吳釗燮怎麼狂跳針,好沒膽ㄛ。
剛剛看三立新聞
吳釗燮被質詢講:
立法院有立委配合中共踢自己人一腳
結果被問說是誰
只會狂跳針:
有!
有!
有!
有!
有!
結果人家一個一個點名,問他是誰
又狂跳針:
可以去告他藐視國會!
可以去告他藐視國會!
可以去告他藐視國會!
可以去告他藐視國會!
都敢在質詢時公開說有人了
怎麼不敢說是誰ㄚ
叫政黑小粉綠隨便一個上去都比他有種ㄅ
政黑小粉綠敢說是誰ㄇ?
這很簡單ㄅ?
唉,黨的官員敢說不敢當ㄟ
--
下一任的國安會秘書長
反正要走人了最大
可能是姓趙的不敢講..
人家就是不回答 徐巧芯也沒辦法 要他說
出口用國會藐視法辦他啊!
徐巧芯整個弱
黨的官員有夠弱,不敢講只敢嘴砲
現實世界民進黨官員被在野黨定的滿
頭包,各種用民進黨過去的標準打臉
今天的民進黨層出不窮,但 只有政
黑綠粉天天在關心柯文哲,我真的很
好奇 政黑整個刷下來 不是柯屁就是
黃國昌徐巧芯, 請問 今天誰是執政
黨啊?國政要不要關心啊! 91億光
電弊案確實起訴,綠粉不關心,偏偏
特愛討論那些還沒確定的事情,各種
臆測發想,講的好像自己是法官一樣
。真是可笑。
滿頭包是你們自己想像出來的啊,當然事
情發展會和你希望的不一樣
待退最大 要是真的那麼厲害怎麼只會當
斷交部長
怎麼一直有人說吳釗燮待退?
以為大聲說話跟胡亂問問題就以為把別人
所以我覺得藐視國會罪刻不容緩 塔綠班
是為了護航才反對
定的滿頭包 藍白立委先把自己水準拉高吧
我怎麼看不出滿頭包?我只看到徐禁評結
巴,之前霸氣都沒了,對呀趕快去告呀(
小草最愛說的
推爆推爆 能讓小草森77啾4爽~
綠官心虛就開始跳針
俗辣!嘴砲仔
笑死 對付沒有內容的質詢 這樣剛好而已
你可以說一下900質詢了什麼有用的東西
嗎?
隨便拿個野雞民調是要問三洨
對付900用這招就夠了
支持點名出來,要不然打模糊仗誰都會
支持吳釗燮
綠官都是這種沒料的廢物
被林佳龍幹掉 生氣了
白蟑網軍好可憐
藐視國會哪個立委提的,他回答得還不
夠明白嗎 看不出來的只能說果然是小
草
38
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會影片流出來了, 徐巧芯氣場被壓的還會結巴, 建議跟黃國蔥學一下:10
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他9
[討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會關說的代表、病毒的副書記長、假摔的權威、取巧的天才、相由心生、喜愛吃瓜看戲、翻車 永動機、嗜好血流成河、見神殺神佛擋殺佛、政壇蜜獾徐禁評、早餐店精品女孩、職業剪輯 手的徐巧芯 美鳳今天質詢時,問是哪個立委幫中國踢台灣一腳?我想這個人美鳳應該認識吧。要不要抬 頭看一下是誰?6
[討論] 之後會不會有藐視官員罪?是說藍營要推藐視國會罪 那麼進一步猜想,如果2028藍營執政國會又過半的話 是不是該推藐視官員罪了? 哇…..那之後政黑可以關燈了 我先不敢討論了5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢3
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國這種外交部長真的笑死人欸~ 在國會殿堂直接帶風向? 難道不知道國會殿堂代表的就是人民嗎? 在這種地方還敢帶風向 亂講話? 不說是外交部長,我還以為是綠營網軍呢2
Re: [新聞] 最前線/藍黨團提散會拒審「國會改革」!這個齁 我覺得就是有鬼啦 譬如說民眾黨提的《立法院職權行使法》的草案第25條 注意看2
Re: [新聞] 誰補踢台灣?吳釗燮連嗆徐巧芯10次:快告其實這件事已經無關乎誰的問題了 其實沒必要針對吳嗆誰 還有誰怎樣 這時候立法院無論是哪個政黨立委 聽到這種要求1
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什感覺像是在反諷似的....還是認真? 把質詢當作上法庭那樣,被質詢=被告? 但是這個感覺挺尷尬的 質詢時 回話可能會被當反質詢or藐視國會X
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會想被告藐視國會罪那你就要積極去推動叫你們黨的人都來 支持藐視國會罪立法讓他通過,這樣才有機會 --
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味