PTT推薦

[討論] 台電備轉率燈號該改了吧

lono 發表於 2024/4/28 下午5:44:03
看板HatePolitics標題[討論] 台電備轉率燈號該改了吧作者
lono
 (lono)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:7

https://i.imgur.com/6yeL2S7.jpeg

圖 台電備轉率燈號該改了吧
以前火力核能為主的發電時代
上面那張圖是正確的
台電24小時的供電能力都一樣
所以電力最吃緊的時候就是當天用電最多的時候
（通常是中午過後）

綠燈=尖峰用電/尖峰供電>10%

https://i.imgur.com/ZEGRQC8.jpeg

圖 台電備轉率燈號該改了吧
但是現在已經不是這樣了
綠能佔20%的發電時代
有太陽有風的時候供電能力比較高
太陽下山就一路下滑

所以電力最吃緊的時候已經不是當天用電最多的時候
而是太陽開始下山
大家還沒下班的時候

513大停電就是這樣
當天是綠燈 尖峰時間供電充足
可是離峰電力反而開始不足（因為太陽要下山了
一個匯流排故障就全台大停電

燈號的目的應該是讓大家知道電力有沒有吃緊
只看尖峰根本不準（因為尖峰時段太陽很大

燈號應該要改成當天預估的用電/供電的最小值

不然這個燈號的意義只是掩耳盜鈴自欺欺人數字總統

經濟部研議一下好嗎？

這也會導致台電公布的備轉率失準
因為離峰供電比尖峰更吃緊
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→

MBAR 04/28 17:45趕快去找你們關鍵8席啊

你的意思是沒用的51席和沒用的53席？

※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/28/2024 17:47:16
→

abyssa1 04/28 17:58也不夠 尖峰供電是大放水 持續不了太久

推

jerrychuang 04/28 17:58dpp就是不讓你看燈號就知道當天吃不

→

jerrychuang 04/28 17:58吃緊啊

→

abyssa1 04/28 17:59所以還要加一個區間概念 一小時兩小時

→

abyssa1 04/28 17:59加入水情考量

你說的對 水力發電被拿來救急

推

redlance 04/28 18:02尖峰用電改成你說的這樣 在野又更好作

→

redlance 04/28 18:02文章 說你改標準掩蓋缺電

這樣改完燈號更難看 怎麼會是「掩蓋」缺電？ 現在的燈號才是掩蓋缺電 而且513已經示範過了 如果改用我的計算方式 513那天應該是黃燈 不是綠燈

※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/28/2024 18:05:40 ※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/28/2024 18:06:29
推

zixiang 04/28 18:06直覺上以為是最大的時候 沒想到是固定時

→

zixiang 04/28 18:06間 民進黨當然不敢改

※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/28/2024 18:07:42
推

rfire 04/28 18:58這個滿不錯的耶

同系列文章
Re: [討論] 台電備轉率燈號該改了吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥