[討論] 阿共是不是一個國家可不可以釋憲阿？

爆 

憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --

 5 

以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務

 7 

民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 5 

死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）

 6 

看完這次大法官對死刑釋憲的結果啊 魯叔覺得很棒捏 因為啊 限縮到死刑根本就難以被判決 對役男和後備軍人簡直是一大利多 大家都知道西台灣好壞壞 隨時都想併吞我們

 3 

你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的

 3 

我們法力無邊的黨發言人吳崢預言那麼準。 那大法官延後宣告的死刑釋憲案，應該也不用拖到七月底了吧！ 吳崢可以提前告訴大家，死刑一定違憲吧！ 只是好奇，中華民國憲法哪一條有提到死刑相關資訊啊？不過好像也不是那麼重要了啦～ --

 2 

台灣每年都有數百件兇殺案，最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑，以彰公義。如果 大法官宣佈死刑違憲，全民將揭竿而起，總動員影響不分藍綠白所有立委，開啟修憲程序 ，讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法，斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間 。 --

 X 

。 : 經過審查後，認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性；此外，他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決，並未以張所論述的違憲法律為判決基礎，依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後

 X 

在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題？ : : 憲法法庭當然應該接受釋憲