Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？
2015年台電曾經要花112億元
把2.3萬支用過核燃料棒中的1200支送去法國處理
處理20年後只有體積變6成 輻射量不變 再送回台灣
等於處理所有燃料棒20年要花2157億元
平均一年要花100億
用過核燃料棒要一萬年輻射量才會衰退到對人體無害
等於一萬年要花100兆
3座核電廠40年約發1.4兆度電
等於1度電要花70元處理
當然這是因為要處理才比較貴 如果只有堆置應該便宜很多
只是現在國外沒有花錢就可以堆置核廢料這種事發生
http://i.imgur.com/CKE3GpA.jpg
http://i.imgur.com/o0pGYbs.jpg
http://i.imgur.com/vo3MmLm.jpg
http://i.imgur.com/YVgO72Q.jpg
http://i.imgur.com/AHcJRJM.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.180.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白腦殘永遠無視核廢處理成本
43
首Po綠電可以做，核能也不用停啊 要停等電力真的到位了再來停核能嘛 要打仗光是缺電就先輸一半了 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單？ 現在半導體和AI正需要電![[討論] 為什麼一定要堅持去核能？？](https://img.youtube.com/vi/IftrltlWSpY/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼一定要堅持去核能？？")
5
你意識形態上討厭核能 你想推綠電（不管是否為了賺錢） 綠電遠比核能貴 那這時不關核電廠 鬼才要用垃圾綠電![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？](https://i.imgur.com/ND3i2tub.jpeg "Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？")
3
有看過反電動車充電設備的嗎？ 電動車里程使用便宜 現在大樓社區要通過很難耶 為何？ 安全疑慮 幾台火燒車就嚇死人了1
本魯告訴你 沒有不要核電 是黨與黨的同路人要賺錢，暫時被核電絆住 等過幾年川爸爸說要求建置乾淨的核電 黨跟一掛同路人公司談好分配之後X
因為他們被智障的反核能源環團騙了 他們以為台灣當時會走日本和歐洲的路 就是大量去工業化 用電需求10年零成長 後來證實台灣這十年完全是走另外一條路 所以王美花被問到為何綠電占比進度嚴重落後4
不是堅持去核能 而是核電廠使用年限到了，堅持守法才除役. 至於為什麼不提早規劃新的核電廠？ 因為核能在台灣就是假議題，推動難度極高 想當初，馬英九第一任2
應該要反問，都幾年了，還在帶這個問題，之前的討論都沒有看嗎？ 核能最大的問題有2個 1事前蓋那裡 2事後埋那裡 其中又以2的問題最大，目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。6
信仰問題 面子問題 台灣的核能問題，雙方都已經宗教化 擁核把核電捧成神能源，反核就是害民、義和團 反核把核能跟國民黨威權綁定，定調核能也是要被轉型正義的對象![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg "Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？")
1
以前我會跟你講一堆道理 現在我會說，廢核就是加速被統 原因很簡單，廢核就是窮台政策，台電錢拿去補貼綠電這種垃圾 台灣的基礎就一點一點被削弱 像這次南部的太陽能軔性我是覺得頗夠的，非常好2
糾正一下 政客的面子不重要 如果重要 就不會那麼多髮夾彎與硬凹不認錯 政客最重要的是「錢」 你現在看到所有怪現象、什麼抗中保台、大罷免 甚至包括接下來要發生的臺南重建
53
[問卦] 跳電不等於缺電？剛好跟朋友討論到台灣電力問題 因為台電要買綠電要花更多的錢 我就說為什麼不發展核能就好？ 就傳一堆資料給我看了 還說蘋果真的會要求台積全部100%用綠電？![[問卦] 跳電不等於缺電？](https://i.imgur.com/QUK1ZC6b.jpg "[問卦] 跳電不等於缺電？")
29
Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花台電就被民進黨政府搞死 陳水扁2000年一選上 就把蓋了一年多的核四停工 吵了一年多 因為大法官會議解釋後 核四就復工 按維基百科上面所寫的 停工造成台電事後虧掉1000~2000億 後來核四就一直蓋蓋蓋![Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花](https://i.imgur.com/tuToqs0b.jpg "Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花")
25
[討論] 花360充20度電 vs 繞去找超充在電動車社團看到之前板上也有人分享過的充電車補電服務洽吉先生 我就在想，到底是花個360元讓人直接過補20度電可以跑個100km好 還是自己繞去找超充比較好 因為找超充一度電的天花板沒記錯是12塊/度，20度大約240塊 等於說請洽吉來的服務費是120元/次![[討論] 花360充20度電 vs 繞去找超充](https://i.imgur.com/qDe6nV2b.jpg "[討論] 花360充20度電 vs 繞去找超充")
23
Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花之前說燃料外運 每年可以剩1.4億元費用 然後現在又公布每天要花38萬元 38萬*365天=1.4億元 如果再加上拆解 運輸費用 幹 愚蠢的政策比貪污更可怕3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,![Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例](https://i.imgur.com/0e8RRj2b.jpg "Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例")
7
[問卦] 不得了!中國俄羅斯是核能強國剛剛chatgpt了一下 原來現在的世界核能強國不是美國耶! 美國因為經濟和政策因素，轉向SMR 傳統的核反應爐市場都讓給其他國家了 有這幾個:6
Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈？正確觀點與錯誤觀點 正確觀點： ‧ 核燃料的能量密度極高，其總潛能量確實遠遠超過廣島原子彈的單次釋放量。 ‧ 理論上，核燃料棒中累積的裂變能量可能相當於數十萬顆原子彈的總能量。 錯誤觀點：![Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.jpg?2 "Re: [問卦] 林辰曾說台灣燃料棒相當於23萬顆原子彈？")
X
Re: [新聞] 風向真的變了 美國民意76％支持核能 連3要核能，先跟我說用過的核燃料棒要放哪？ 先把台灣目前還放在反應爐中用過的燃料棒 拿出來放好處理好 你要怎麼談核能我都沒意見 留言別廢話2
[問卦] 台積電變成護美國神山了台積電要去美國蓋一堆先進製程廠 要花一千多億美金耶 整個All in USA 這樣還有多少錢可以留在台灣蓋新廠？ 台積電財報上的現金是2兆
![Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花](https://i.imgur.com/tJYb6pPb.jpg111.254.165.144 "Re: [新聞] 核四還在燒錢！ 燃料棒貯存每「日」要花")