Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??
※ 引述 《goldsingle》 之銘言:
: 你意識形態上討厭核能
: 你想推綠電(不管是否為了賺錢)
: 綠電遠比核能貴
: 那這時不關核電廠
: 鬼才要用垃圾綠電
有看過反電動車充電設備的嗎?
電動車里程使用便宜
現在大樓社區要通過很難耶
為何? 安全疑慮
幾台火燒車就嚇死人了
新聞爆就不敢裝了
核安問題比這嚴重千萬倍
誰能掛保證不會出事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.213.185 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.am8CLZsiTr5U
推
笑死 誰反電動樁? 這反而還是建商
→
的賣點
走出戶外 現實世界跟你想的不一樣
※ 編輯: Takadanobaba (61.218.213.185 臺灣), 07/13/2025 08:23:19推
電動車起火頻傳 部分醫院禁停地下室
→
很多社區反的東西可多了,反捷運、反
→
UBike、反學校、反基地台,不管任何
→
東西總有人看不爽的
推
草大概人生經歷很淺,沒看清現實狀況
→
神奇的是年死亡率百倍的車禍與不良飲
→
食這些人視而不見。不敢搭飛機卻很愛
→
開車四處跑顆顆
→
反正就是只要沒有讓他們爽的淺顯易懂
→
的東西這些人就不高興,反過來說只要
→
當下他們知道很爽後面的風險管理就管
→
他去死了,這種笨蛋到處都是,充分理
→
解這件事情稱為「人生經歷豐富能看清
→
楚現實情況」
→
要是覺得聽這些社區講的話很對就等著
→
停滯幾十年吧,不要忘記十幾年前不要
→
基地台的台東新化村,就我看來社區反
→
對的議題大多都這種等級
43
首Po綠電可以做,核能也不用停啊 要停等電力真的到位了再來停核能嘛 要打仗光是缺電就先輸一半了 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單? 現在半導體和AI正需要電![[討論] 為什麼一定要堅持去核能?? [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://img.youtube.com/vi/IftrltlWSpY/mqdefault.jpg)
5
你意識形態上討厭核能 你想推綠電(不管是否為了賺錢) 綠電遠比核能貴 那這時不關核電廠 鬼才要用垃圾綠電![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/ND3i2tub.jpeg)
1
本魯告訴你 沒有不要核電 是黨與黨的同路人要賺錢,暫時被核電絆住 等過幾年川爸爸說要求建置乾淨的核電 黨跟一掛同路人公司談好分配之後X
因為他們被智障的反核能源環團騙了 他們以為台灣當時會走日本和歐洲的路 就是大量去工業化 用電需求10年零成長 後來證實台灣這十年完全是走另外一條路 所以王美花被問到為何綠電占比進度嚴重落後4
不是堅持去核能 而是核電廠使用年限到了,堅持守法才除役. 至於為什麼不提早規劃新的核電廠? 因為核能在台灣就是假議題,推動難度極高 想當初,馬英九第一任2
應該要反問,都幾年了,還在帶這個問題,之前的討論都沒有看嗎? 核能最大的問題有2個 1事前蓋那裡 2事後埋那裡 其中又以2的問題最大,目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。6
信仰問題 面子問題 台灣的核能問題,雙方都已經宗教化 擁核把核電捧成神能源,反核就是害民、義和團 反核把核能跟國民黨威權綁定,定調核能也是要被轉型正義的對象![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg)
1
2015年台電曾經要花112億元 把2.3萬支用過核燃料棒中的1200支送去法國處理 處理20年後只有體積變6成 輻射量不變 再送回台灣 等於處理所有燃料棒20年要花2157億元 平均一年要花100億1
以前我會跟你講一堆道理 現在我會說,廢核就是加速被統 原因很簡單,廢核就是窮台政策,台電錢拿去補貼綠電這種垃圾 台灣的基礎就一點一點被削弱 像這次南部的太陽能軔性我是覺得頗夠的,非常好2
糾正一下 政客的面子不重要 如果重要 就不會那麼多髮夾彎與硬凹不認錯 政客最重要的是「錢」 你現在看到所有怪現象、什麼抗中保台、大罷免 甚至包括接下來要發生的臺南重建
69
[討論] 大樓電動車線路要100萬?本社區B1,B2兩層樓 佈管線廠商報價一百萬 不含電錶,線路,充電設備 社區住戶100戶 社區經費剩下60萬26
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝原文吃光光 特粉一直強調沒有充電設施來應付即將到來的電動車浪潮 會導致房價走跌變成低端社區 請問難道不能等真的電動車普及後再裝嗎? 你現在裝跟你10年後裝 請問哪個房價會高?![Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝 Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝](https://i.imgur.com/TB53b65b.jpg)
6
[閒聊] 充電樁現在電動車越來越多 很多5-20年房子其實不老 當初設計就是10-25年前的設計理念做規劃 當時的房價也不高,也沒去想的做電動車充電 當時特斯拉還是屁的年代,設計的房子一定沒考量這點![[閒聊] 充電樁 [閒聊] 充電樁](https://i.imgur.com/zez4MWyb.jpeg)
16
Re: [閒聊] 未來充電樁友善社區會否成為新主流?之前牛頭牌說過電動車是過渡期 最終會走入燃料電池 只是最近好像妥協了 台灣在這塊一定可以發展得很好 電控 電源管理台灣第一16
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了台灣人大部分的壞習慣,本來就不適合社區裝充電樁 台灣人平均一台車使用16年 今天我買一台200萬特斯拉,隔壁停著一台15年前電動車,用著15年前充電樁。你能禁止嗎 ? 台灣人電器、電線、車子大都用到壞了或燒才更換。![Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了 Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了](https://i.imgur.com/ue3HBhIb.jpg)
10
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私關於社區充電設備最近遇到一事,我個人覺得非常的符合人性 也很適合對充電設備有嚴重過敏的鄉民思考 我們社區目前有申請過2台個人充電設備 不過整體卻有3台純電電動車+1台PHEV 也就是有2台電動車停在我們社區,但是沒有安裝任何充電設備![Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私 Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私](https://i.imgur.com/RzInyE1b.jpg)
3
Re: [問題] 想添購電車 但沒有自有充電樁大哥你會上來問表示你是個考量很多的人 一年開這樣怎會想買電動車呢? 你跟我說買N7 我覺得還說得過去 如果你要買個 特斯拉 賓士的電動車 跟你說省省吧 考慮一下你想買電動車理由