Re: [討論] 美國兵推:8萬解放軍會登島
我有一個疑問
費盡千辛萬苦的八萬人登島後
如果此時美國宣佈封鎖台灣
那中國打美國嗎
不打美國
那八萬共軍後援無人只能投降
打了
那為什麼不一開始就打美國呢
所以中國打台灣是一定要一起打美日的
因為你無論怎麼推導
不一開始就先偷襲美日
那最後美日介入 中國一定輸
所以理性的領導人是不會打台灣的
而被逼著打台灣的理性中國領導人一定要一起打美日
至少輸了比較有籍口
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 10:02:47
噓
美國用什麼名義干涉他國內政
台灣海峽是國際海峽 為了保護美日商船啊 理由隨便撿都有 只要他想介入什麼都是理由
推
笑死,對岸那個小學生做過太多不理
→
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 10:04:22
性的事情了
推
如果
推
8萬船艦通通送的台灣海峽海底
推
烏克蘭表示:?
推
中國會用核武先發制人轟炸美軍基地吧
→
沖繩一定會被核平掉
推
如果沖繩被核平,中國的雲夢大澤會
→
重現吧
61
首Po如題 消息來源推特 美國媒體引述國會議員的兵推 台海戰爭如果開打6
從這個兵推的結果大概可以推論幾個原始設定: (也就是預想的戰爭前發展) 1.美國並不是在第一時間對中國宣戰 (否則中國能登陸8萬有點匪夷所思) 2.美國介入的方式是海空軍與中國爭奪台海制海/制空權6
台海戰爭的輸贏確實是看美軍的介入程度 介入少我們就輸 介入多我們就贏 雖然我還懷疑美軍有決心要"硬"介入 但不管怎樣國家必定都會受到損害3
老話一句:中或贏,元老院請給我黃金。 烏俄戰爭前狂吹俄帝 結果真的打起來 光是武器donate就被打到滿地找牙 美軍眼看俄帝這麼不爭氣掰不下去 現在對象改成中國而已啦 美軍參戰中國還有辦法登陸?這種笑話我看中國自己都不信14
不是啊 你們講得好像登陸八萬人就完蛋了,死定了一樣 中華民國陸軍好歹編制13萬以上 加上戰時徵召,基本上人數是三倍起跳 對面是缺乏重裝備、缺乏補給、剛打完搶灘戰的軍隊X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這位同學您是認真的嗎?到底根據哪一個權威媒體還是哪個意見領袖 告訴你這項訊息,然後你也相信了? 老共幹事情的態度,必然匯集全民韭菜資源跟你All in 這種全民韭菜餓肚子掏資源體制下,軍隊出門有多大可能缺重裝備缺補給?3
八萬是同時登陸逆? 報導是一個月內八萬登陸, 最後一批假設一萬人登陸,前面七萬是活人死人都很難說好嗎? ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言: : ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:X
8萬解放軍登陸表示台灣廢軍早就被全殲了好嗎XDD 軍盲塔綠斑還以為"登陸"跟"搶灘"是一樣意思喔笑死人 解放軍登陸之後就是解放西部港口 再來就是大部隊上岸 如果黑熊義和團還想抵抗就是巷戰
46
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 那回到先手打不打美日的問題上。35
Re: [新聞] 美智庫兵推陸侵台三階段 美中打持久戰且我是十分不解,2027年代表內戰已經打了100年了 既然你都能忍一世紀, 幹嘛一定要打美日基地,一次成為世界霸權? 我覺得應該是爭取經濟先超過美國 再花個50年左右解決內戰狀態21
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?幹嘛一定要先打美日? 台灣跟美日有簽軍事同盟嗎? 要打台灣就直接打就好了 還可以賭美日不參戰 哪有打美日目標是台灣的道理4
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退共八板又在洗投降囉 前面就有算過了 台灣是海島,擋七天中共還沒辦法登島,中共就輸了 以烏俄戰爭來看,七天傷亡人數只有1600人左右 哪裡來的犧牲全台?X
[提問] 中國打台灣時 必定會攻擊美日嗎?核子大國間的戰爭最怕使用核彈 解放軍如果要在非核戰爭中打贏美日 要先用常規武器攻擊美日嗎(先手優勢極大) 並在美日重整期間攻下台灣 如果解放軍已經足夠強大 可比美日3
Re: [討論] 看軍盲說兩岸開戰不打沖繩就好笑武力解決永遠是最後手段,能夠打就打你 以為你在玩世紀帝國喔 中國重點是統一後要治理台灣,請問和平 統一好治理還是全面戰爭打到全島都有親 戚朋友死在戰爭變仇人好治理?所以中國1
Re: [問卦] 全面開戰台灣會怎麼攻擊中國本土?沒有美日投入空戰 台灣空軍被消滅不會太慢 去年飛彈圍台試射 這個在試什麼? 應該在假想攻擊美日前來解鎖台灣海峽的船艦 東部海岸那幾顆 是以日本為假想對象
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥