[討論] 幹嘛不公開高端14人名單
根據新聞稿
劉滄梧應該就是通過高端EUA審查委員14人其中的1人
但14人名單當初並沒有公開
這樣不會造成檢方辦案的困難嗎?
循線查到委員的老婆有買
其他13人也有很大的作案嫌疑吧
是不是趁機公開一下比較好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
檢方可以調資料,你是不是反串啊
→
檢方可以 一般民眾不行
→
你這篇不就說不公開檢方調查困難嗎X
→
D
→
我那是疑問句啊
→
如果公開名單 讓全民監督 對破案也有好
→
處
→
監督!肉搜騷擾才是會發生的事情
推
偵查不公開 除非黨同意
48
[問卦] 高端EUA的審查委員不公開是不是神操作審查不是兒戲 既然要放行EUA 是對疫苗的有效性 對人體的副作用 專家用他們的專業研判現有數據9
Re: [新聞] 77萬高端份子「白打」 想出國要重來2劑當初板上說打高端跟喝符水沒兩樣,還有英粉在那跳腳吱吱叫說高端最安全領先世界, 現在醫生直接說當沒打過,再"混打"兩劑國際疫苗就好,混打實驗都還沒出來,指揮中 心說可以就可以,那現在說要AZ混打其他疫苗的是在等甚麼阿? 當初高端疫苗EUA審查沒錄影,審查委員名單不公開,陳時中說是怕錄影恐妨害表意權, 影響結果。5
Re: [新聞] 丁金聰被爆是高端審查專家 王必勝駁斥:其實以一般外聘各種行政審查委員會 委員可能在審查前不具名 避免影響審查結果之公正性 但是審查後本來就該公開公布審查人員資訊 以利監督才是 尤其這還涉及投票決定 如果你投票是對人應該投票秘密 但對事無不可對人就該公開姓名 不然你搞一個這種專家委員會 要怎麼對外服眾 你找的人確實是專家2
Re: [新聞] 林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」原文吃光光 這件事有什麼好害怕的 讓本肥來教教這教授該怎麼做 2021.06.24 高端EUA審查委員突撤換 食藥署:專家名單本來就不固定
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧