[黑特] 八卦白粉:起訴不等於有罪
看到好幾篇在科普起訴定義的,說塔綠班不知道有一二三審嗎?
笑死,基本法律常識誰不曉得,笑你們平常跟肌肉腦和國蔥起舞一張合照就直接定罪,現在就知道要無罪推定了喔?呵呵
--
笑死 有夠雙標
館長說你有罪,柯布林一定認為你有罪
高雄漁港 沙崙園區 哥吉拉:
先猜館長繼續綠能、國昌繼續88
合照比起訴還嚴重 這不是常識嗎?
八卦白粉集散地 。。。
事實
沒有起訴的案件:不管啦一定是貪污,
你
18間公司合理嗎。起訴的案件:啊是定
讞了喔,起訴而已在那叫什麼,偉哉高
粉邏輯。
八卦都是腦殘白粉唷XD
雲豹也沒個影子啊,支八還講的跟已經定讞了
合照直接認定有罪 但起訴要先等一下
好欸 最好抱著不要放喔
別人合照就狂罵靠北,自己起訴不一定有
罪,笑死
4%仔現在知道幫阿扁說話的人的體會了
沒錯啊 但怎麼對其他人就是起訴=有
罪呢XD
為什麼現在群嘲支八板就是因為當初太囂張
現在還是用一樣的態度在對別人
嘲笑的不只是高,還有白粉背後的護航邏輯
不錯耶 這時候突然就學會無罪推定原則了
可是當初是他字案不等於起訴耶
他字案不等於起訴,現在變成起訴不等
於有罪
我已經講了快兩年了 去八卦就是就是欣
賞柯韓粉秀雙標
沒被調查起訴的 洗得好像證據確鑿 已
經起訴的說不等於有罪 白粉標準真奇
妙
八卦早就被柯韓粉弄臭了 八卦都不八
卦了
其實大家都知道起訴不等於有罪啦,
但是柯布林他們自己光靠一個「大秘
寶」跟「雲豹」兩個字就可以直接判
你有罪了,還要講什麼無罪推定喔?
真的不要笑死人欸XD
白的起訴=無罪,綠的賺錢=貪污。
不等於有罪沒錯啊 可是綠營只要合照就
有罪 極致雙標
綠營跟別人合照->罪大惡極;白圾起訴
->又還沒判刑 高潮什麼?
真的 八卦都被白韓粉搞臭了 網軍一堆
民進黨合照=有罪 民眾黨被起訴=無罪,
八卦腦殘邏輯
平時一張合照就是貪污XDD
牠們真的很無恥
這是真的啊,三審豬腳麵線
助理都投降了 剩前主子在撐
民進黨合照=有罪 民眾黨被起訴=無罪 +1
先查看看八卦版多少領那個10萬的
雙標黨完全不意外
柯粉忽然懂無罪推定了xd
民進黨合照=太離譜了,民眾黨被起訴= null
請問你綠能有甚麼證據??白粉怎麼說,雙標
柯布林突然懂無罪推定
起訴的確不算有罪啦!但網路上影射也不
能算罪證確鑿
沒事啦 起訴都可以選贏縣市長了
哈哈哈
20
[問卦] 大家是不是都忘了法院還有一二三審?一個人犯罪被起訴 但還要經過審判啊 不是起訴就代表有罪啊 搞不好一二三審都無罪啊 --9
Re: [新聞] 民眾檢舉高虹安涉貪 竹檢:已分他字他字案 當檢方認定有犯罪嫌疑,但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確。 偵字案 如果犯罪事實與犯罪行為人都明確。 查字案17
[問卦] 原來台灣起訴=有罪嗎?打給後 各位吉訴肥宅早安 如題,今天好像有人早上被起訴 啊才兩小時又傳出這葛人有罪的消息 哇靠,現在台灣已經變成起訴=有罪的法治社會了嗎? 還是台灣起訴完兩葛小時法院就判完惹?12
Re: [討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?舊圖再度重貼喇 起訴定罪率96% 確實不是100%會有罪6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪,不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」,到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴,完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波3
Re: [新聞] 議員林穎孟涉貪「人頭詐領助理費」與前男怎麼會 林是顏值很高的年輕議員ㄟ 詐領助理費這也不一定跟議員本人有關係吧 很多事情都是辦公室裡面的助手在弄的 大家不要那麼快就定調有罪阿X
Re: [新聞] 林姿妙涉貪!朱立倫力挺不換人 「司法塔綠班畜牲網軍就是一群法盲低能 起訴=有罪?怎不去吃屎 你們黨的母豬蘇治芬不也被貪污起訴? 所以是有罪還無罪? 喔,塔綠班母豬一審無罪可以X
Re: [新聞] 快訊/孫安佐在美涉製槍未遂 藝人父母笑死 這件案子檢察官起訴代表檢察官認證有罪 結果現在又一堆酸民在嗆檢察官 平常不是只要檢察官起訴 版上酸酸就認為有罪嗎 之前還看過有個酸民講過 你被提告就有罪的言論X
[討論] 川普要被美國塔綠班起訴了我大川普之前跟郭董還有國旗合照 結果現在拜登吃味要起訴了 是不是代表現在的美國政府就是塔綠班執政 意圖要阻止果凍當選 美國一定是怕川普來台灣助選
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景