Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/o0lW8g
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 王婉諭fb
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 王婉諭
: 「時代力量跟民眾黨有什麼不同?」
:
: 我認真思考與回顧加入時力 3 年半的日子,得到一個結論。
:
: 時代力量,是在這個混亂的時代中,堅持和弱者站在一起的力量。
: 民眾黨,則是在強者的權力遊戲中,忘記了民眾對他們的期待。
:
: 從民眾黨創立之初,「將柯文哲送進總統府」就是民眾黨成立的目的,這就註定了民眾黨: 只
: 能是柯文哲的民眾黨,民眾黨就是為了柯文哲競逐權力的遊戲而存在。
:
: 從這裡開始,柯文哲忘記了民眾對他的期待,改變台灣的政治文化,降格為改變台灣的政: 治
: 權力。
:
: 為了從藍綠手上奪取政治權力,柯文哲不但沒有超越藍綠的政治文化,反過來抄襲藍綠的: 政
: 治文化,甚至堂而皇之的毫不掩飾。
:
: 為了從藍綠手上奪取政治權力,不管顏色如何斑駁黑白,只要能結盟交換擴大權力,撿到: 籃
: 子都是菜完全不是問題,也不必顧慮各種意見的首尾一致,反正今天媒體報導完,明天民: 眾
: 就忘記。
:
: 在一些充滿爭議的弱勢個案旁,通常會看到的是時代力量的黨公職,而不是民眾黨的。:
: 所以,即便在立法院民眾、時力兩黨的投票行為比較相近,我還是不太清楚民眾黨的價值: 與
: 政策立場,同樣的人不同時間、同樣的時間不同的人,都可能表達完全相反的主張。
:
: 對我來說,時代力量跟民眾黨的不同是非常明確的。
:
: 時代力量是一群人因為追求理想而聚在一起,民眾黨是一群人因為權力的力學效應而撞在: 一
: 起。
:
: 時代力量不會跟顏清標、鍾東錦這種黑金勢力站在一起,柯文哲帶領的民眾黨不僅會,還: 會
: 一而再、再而三的巧遇支持。
:
: 時代力量的的主權論述清晰穩定,就是追求台灣國家地位的正常化,民眾黨卻為了逢迎選: 民
: ,在兩岸一家親、大國等距等概念轉來轉去。
:
: 我知道時代力量選擇一條比較艱難的道路,一條不刻意特好特定族群,導致經常被多方政: 治
: 勢力夾擊的道路,但我執著這樣的選擇,也願意為了它付出。
:
: 身為黨主席,我會用盡一切努力守護這條道路,我會用盡一切努力,證明這樣的道路值得: 走
: 、也應該繼續走下去。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 新任時代力量黨主席綠燈媽
: 發文談時力與民眾黨的差異:
: 時代力量堅持和弱者站在一起
: 而民眾黨卻忘了人民對他們的期許
: 好的
: 希望明年某黨也被人民遺忘
其實她感覺也知道問題的核心了阿
民眾黨有個前進的具體目標
不論是讓柯選總統也好
增加不分區席位
擴張政黨的影響力
這就是民眾黨在幹的事
時力那個黨主席出事就已經超重傷了
但姑且不談
時力一開始就畫地自限
不論政黨怎麼輪替
終極目標就是當好"在野黨"
那不論是資源也好
選民也好
一開始擴張的天花板就在那邊了
就算不是黃國昌
哪怕是燈泡媽或是陳椒華哪個主席
立志選總統也好
有一個遠景才有擴展的能量
基本上目前整個黨就處於沒有人想 "當大人" 的氛圍
久了就越來越沒人把他們當回事了
最直接白話一點就是 沒明星
也沒有成為明星潛力的人
--
他們原本目標:取代國民黨,和民進黨一
起成為本土兩大政黨;佔據極獨和左派票
源,讓民進黨向右派靠
那現在目標呢?
不要死就好
笑死民進黨已經超右當資方走狗了好嗎
政壇上沒人會信任一個說自己沒野心的人
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
你看吧 又來了 我就知道 請問EE這八年 貴黨做了什麼讓 台灣國家地位正常化的事 也不要拐彎抹角了 我直接問你好了啦 你這次要投誰1
王講得哪裡有錯? 但是他這篇文的前提就是 時代力量根本沒有要當執政者的企圖 而是完全的反對黨 也就是完全做高自己 站在道德制高點16
就當王婉諭主席說的都對,柯文哲沒有中心思想、變來變去、跟黑道走得近,就你時代力 量最有理念、最堅持理想。 但時代力量夠不夠努力呢? 兩個黨同樣都被藍綠夾殺,同樣都在傳統媒體上聲量有限,都必須靠新媒體來傳達政治理 念、讓更多人知道你們所屬的政黨。X
這篇槽點真的太多 如果每段都回 不知道要多花多少時間 最簡單的差別就兩項 法官狂轟犯後態度不佳 前時力黨主席徐永明遭重判7年4月4
時力現在是剛打完槍進入聖人模式吧 甚麼都不要 藍的我不要 綠的我不要 白的我也不要3
其一 不關心政治的族群 要的是既定印象 柯成功塑造自己的就是中間的形象 就是比沒存在感的十粒更強 其二是柯主打的就是中間 不管是兩岸或中美 維持現狀或等距1
時代力量是在這個混亂的時代中,堅持和弱者站在一起 當初不就跟最強的貼在一起 在野罵DPP還會被時力噴 裡面有個拋棄禿頭男友跑去跟黨的人____就不多說了 時代力量不會跟顏清標、鍾東錦這種黑金勢力站在一起X
再說一次,但是會跟劉政鴻站一起: 時代力量的辯解是,劉政鴻的目的是對的,跟他站一起也無妨, 那民眾黨可不可以說,"顏清標的目的是對的,所以跟他站一起也無妨"? --
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨- 認同上面 之前,時代力量跟民眾黨對於藍綠之外的選民來說 都算是一個另外的選擇,最大的不同點在於對中國的強硬態度不同 不過講真的,會考慮這兩黨的,抗中本來就不是第一選擇 以抗中為第一價值觀選擇的,直接就去投民進黨或基進黨了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天