Re: [討論] 大巨蛋案,趙藤雄為什麼被判刑?
google這麼簡單
為什麼可以隨便寫出錯誤的內容
這樣指名道姓要告應該很容易
https://www.thenewslens.com/article/27995
趙藤雄行賄案
是林口A7合宜住宅案跟大巨蛋沒有關係
大巨蛋唯一被判刑的
是國民黨執政財政局長李述德
跟遠雄簽下了零簽約金的不平等條款
被判刑圖利罪
回顧大巨蛋歷史
2015年
大巨蛋因79處主結構變更未申請被法院認證停工
包含逃生梯變更減少及外牆外推
2016年柯文哲與遠雄達成協議
遠雄增加逃生防火設施減少流容人數
2016~2020年
大巨蛋跟台北市政府法律戰+談判
2020年7月正式完成改正程序申請復工
2021年9月向內政部申請防火避難性能審定
2022年遠雄修改合約讓利營運權利金
2023年1月通過防火避難審定
最後到現在開打棒球
柯文哲立場
一開始是不排除解約
針對逃生條件高標準
後來發現解約打官司可能要出350億
就轉向跟遠雄談判看怎麼蓋完
民進黨立場
2015~2016年要解約但是不能出錢
2016後就說柯文哲對遠雄放水
2018姚文智說要跟遠雄解約但不拆蛋?
國民黨立場
嚕嚕嚕嚕嚕嚕
一下說柯文哲卡蛋
一下說柯文哲放水
絕對不會提自己被判圖利
國民黨拉的屎送了李述德去坐牢
民進黨想要白嫖遠雄
國民黨想要甩鍋最後收割
政治問題不管怎麼做都有人不滿意
現在大家都想要用這顆蛋
就沒人說要拆他了
有沒有人可以說說怎麼解決遠雄不按圖施工
才是正確的做法
1.閉著眼睛讓遠雄蓋完
2.堅持打官司跟遠雄解約(看要花多少錢)
3.找新的廠商替換遠雄(也要打官司)
真的能這樣處理嗎?
--
這篇藍腦不喜歡,他們想忘記大巨蛋有弊案
"後來發現解約打官司可能要出350億"
抱歉元PO 我無意吐槽你 這數字有問題
https://reurl.cc/Xm1rRR 完全沒根據
https://reurl.cc/0ZAbmb 完全沒根據
哭P恐嚇市民解約遠雄賠300億是唬爛的
綠粉真是有趣 所以80億?100億就能解約?錢誰出? 沒打官司就是不打算花錢 王世堅是說一毛錢都不能出 老是喜歡鑽牛角尖玩文字遊戲
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 11:40:15完全是哭P信手拈來亂唬爛 從沒評估過
苗博雅要求柯文哲改掉賠300億的說法
柯回應稱可以,因為沒有真的去鑑價
柯p還再騙350,問他根據根本是無中生有
這跟什麼粉有什麼關係?
你認為市長隨口說個數字可以接受?
你光自己心證提了80億100億兩個數字
都跟唬爛300億跟350億 差距是倍數級
然後說別人鑽牛角尖玩文字遊戲!!!!
哭P最下賤的一點,每一次數字隨口唬爛
,在洗腦邪教柯學,沒看過科學數據差這
麼多的
爆
Re: [新聞] 梨泰院踩踏 陳時中:就像大巨蛋防火交維當初柯文哲跟遠雄槓上 就是因為遠雄不按圖施工 為了公共安全疑慮跟權利金問題而勒令停工提告遠雄 要給大家安全的蛋 然而現在最後審查為了政治因素卡在內政部卡1.5年拖延不審過 今天韓國發生踩踏事件後 DPP的說詞就拿來變成說柯文哲要放水 偉大的政府為了人民才卡這麼久45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴5
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調:賴清德36.5%、柯柯在當台北市長的時候,面對藍綠夾殺 仍然八年政績滿滿,未來蔣可以剪綵的五千萬以上工程有100多項。 希望綠營不要再說柯人才不夠,不能發揮之類的愚人言論,因為柯P是智者。 針對前朝五大弊案的改進,秉持務實,科學的精神。大巨蛋被民進黨政府拖延一年多,然後沒有改善建議。 以下是網友整理:X
Re: [新聞] 中國要柯選總統?柯辦:綠掐頭去尾抹黑台灣多久沒有進步了 如果要處理重大爭議,如大巨蛋,核四,貨貿 國民黨跟綠國民黨都不能讓人放心 全台灣能忍受的最大公約數就是柯文哲 至少他得了一個只會說實話的病
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧91
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點64
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文57
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯49
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣38
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留25
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?29
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?30
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席9
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的10
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?