[討論] 西布特羅行動就是巴巴羅薩的翻版
盧媽媽秘書在選後,裝得像乖寶寶不發聲
實際已經在為2028備戰
私下把西布特羅78十五天驗了22次,不外傳
算準看守內閣時機,挑在年前一週發難
台中市政府、網軍、國昌老師等白爛立委
同時三線進軍,直指王必勝罔顧人命
然後就在衛福部近郊翻車了
與希特勒不同的是
盧元帥當機跳車,徒留車上的智障柯韓粉繼續往窩瓦河撞下去溺死
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.62.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這次是桶狹間之戰 王必勝直擊盧秀燕
→
大半營討伐人頭
推
不是突出部之役嗎?
推
今川秀燕討死
推
XDD
推
XDDD
推
必勝!奉順英!
爆
[討論] 豬肉門要翻車了嗎?現在直播中 重點 1.西布特羅極其罕見 2.檢驗數值幾乎已達機器檢驗極限29
[討論] 不能從西布特羅流向去查嗎?西布特羅這個東西政府沒有管制嗎?不能從西布特羅的流 向去查為什麼豬肉會被驗出西布特羅嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。15
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台中市府:台糖梅花奇怪了!!! 別的地方別說西布特羅,連萊劑都驗不到!!!! 偏偏台中都能驗到!!! 不然這樣!! 我建議台糖乾脆別賣台中好了!!!!5
[討論] 台中市政府可能賠多少給臺糖台中市政府前幾天發現臺糖的豬肉 有極少量的西布特羅 然後就發布新聞稿 搞的臺糖損失慘重 隨後其他單位4
[討論] 食藥署驗出西劑,在高潮啥 XD今天一傳出食藥署驗出西布特羅 黃國昌、徐巧芯等人跟吃了春藥一樣 急著要王必勝下台 主流民意板,藍白粉更是高潮 四處散佈綠營翻車6
[討論] 說不定,其實豬豬也知道自己吃了西布特羅就像武俠小說裡面一樣,內功高強者能夠把毒「逼」到身體的角落,將傷害降到最低 這隻豬豬,明知等待自己的只有被屠宰的命運,為了將損害降到最低,硬生生將本應擴散到全身的西部特羅,「逼」到肩胛的一側、數個公分厚度之處,只為了能最大的減少涉入西布特羅的人數 又是多麼的幸運,這僅僅數公分的部位製成的、僅僅一盒梅花肉片,不是進入了消費者肚中,而是被善良的台中市衛生局人員檢驗到 如此以來,世間再無下一個西布特羅的受害者了,我們也因此知道這隻豬豬做了多麼偉大的事 天堂必有一個位置為這隻豬豬而留,上帝憐憫這隻豬豬1
[討論] 王必勝:我沒有錯「不是打不打臉的問題」 王必勝發聲了:我沒有任何一點質疑是錯的 台糖豬肉片檢出瘦肉精西布特羅,由於衛福部次長王必勝幾次質疑台中市府,意外成為事 件關注主角之一。王必勝今因私人行程出國,透過電話回應表示「回去看我的臉書,我沒 有任何一點質疑是錯的,這不是打臉不打臉的問題。」他也強調,現在同一批豬肉都沒有 驗到,只有一包有驗到,還不知道是不是有污染的情形。X
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案至於針對衛福部次長王必勝質疑,台中市府日前驗出台糖安心豚梅花肉片含有禁用瘦肉精 「西布特羅」太早公布,應該給廠商申覆機會,如今複驗結果確實有檢出,是否該道歉? 對此,盧秀燕也表示,目前已經「真相大白」、「水落石出」,也已經還給基層食安人員 公道,這樣子就夠了,不用道歉,她也祝福王必勝度假愉快。 剛才有綠粉說真相大白- 重點根本不是大師兄講的5荒謬, 而是他最後的結語: 第一時間就提醒台中市府要謹慎處理,因為西布特羅極為罕見,經驗值接近極限值,濃度 極低,也沒有證實是不是系統性問題,並表示「例行簡單的工作大家都會,但面對危機 的處理,就考驗著未來雄心壯志的領導者。」
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念