Re: [新聞]黃國昌快看!50%民眾挺蔡英文年改 他直言:
就算版上這麼樂衷政治,
我想也沒多少人具體知道這個年改在吵什麼,
反正就是總歸成DPP砍了,KMT要翻盤,
然後順便噴一下為什麼TPP擺爛棄權,
然後大家就各自歸隊來投,
細節是什麼?不重要,反正我又不是軍公教。
年改議題不是是非題,不改會倒,改了失信於民,
這些支持者,未來對於砍勞保年金的時候,
是不是還是能在那邊舉雙手支持我是很質疑啦。
加蔥說得很明白,KMT的版本不可行,
但是DPP改到現在拿不出個像樣的報告,
只是說總數少了多少錢,具體是省了哪部分,
哪些人少收了多少?對他們的生活有無影響?
這些通通沒有,硬幹就對了。
你能想像你的年終談好至少都兩個月,
有一天老闆跟你說這樣公司會破產,然後就砍成一個月,
然而可能真的大家為了公司可以共體時艱,
但你總要給大家說明整個財務的結構是怎樣吧?
而不是看著老闆去買大撒幣跑車(數發部),
又說公司真的很困難,所以大家辛苦了。
沒有理解脈絡的人,就去表態支持哪一邊,
我覺得是不負責任的,不要跟我說支持者都完全清楚,
這些話,自己都騙不了自己吧。
--
所以國昌為何不像之前那樣提出自己的
年改版本呢^^
在沒有報告釐清前,提出什麼版本都是不負責任的, 但報告要DPP生出來才有東西可以參考。
所以,你很了解?
所以我沒有支持哪一邊,但我支持民進黨把試算表拿出來, 把具體的問題拿出來討論,不可能砍了這麼多錢完全沒有衝擊。
2分法辛苦了
我支持勞保年金改革啊
年改不是是非題但表決時就只有是非二
選一
所以不就不選
所以你打了這一大篇可以告訴我國昌還是
2017年 黃色的國昌支持大砍的好嗎
民眾黨提了啥版本嗎
柯文哲把各位當智障結果還一堆智障出
來承認自己蠢是怎樣
現在計算是本俸x2,國昌版本是本+實際加給
沒有的話你打了一堆要表達啥?空的?
DPP先拿報告出來大家才有討論基礎。
DPP版本最高到74305元,國昌版是62836
小草到底何時要清醒?
國昌版本在哪?正式公文拿出來指教啊
塔綠班教徒:你就40年不倒基金的既得
這是國昌的試算表。
利益者當然反對我綠年改!反觀我們勞
保每年國家撥補基金到時領的都是自己
的血汗錢!
然後我都不知道立委要改法條~都不知道
法條哪邊有意見的
民眾黨講的那個理由就是騙小草的,看你們
要看報告的
什麼時候要醒而已
請問一下當初國聰的版本有等報告出來再
提嗎
當初又沒改,請問哪來的衝擊報告?
什麼報告?
你國民兩黨也都是要撥補勞保好嗎
你先告訴我你報告關係再哪裡?
現在執行了六年了,總是有東西可以討論吧? 當初大家不就瞎子摸象自己提一個自己認為的版本, 現在要求檢討執行情況有什麼問題嗎?
所以當初是不是沒有報告就能改阿
所以民眾黨提法條都等別人的報告嗎?
國昌版本比DPP版本更激進,需要什麼衝擊報
你是不是再告訴大家民眾黨空的
告?
沒人幫忙連法條都不知道修改哪邊?
所以現在有資料為何不能先參考資料?繼續用猜的? 當初沒資料就亂七八糟湊,現在有資料不能討論? 要大家繼續猜繼續瞎子摸象?
當初修法有報告,別不懂裝懂
當然有報告,那是預估嘛,那你今天實際執行的,實際執行結果出個報告很難?
所以你民眾黨討論哪個法條了阿
我就問出個報告到底是哪裡不對了?
當初就一直吵要評估報告,然後又說評估報
告不可信
article/category/183027/post/
202404150034/
根據統計,軍公教年改方案自2018年7月上路
後,每年所改革節省下來挹注退撫基金的金
額都在逐年遞增,以2023年為例就節省挹注
達474.58億元,若加上國軍精簡政策每年挹
注的100億元,6年下來共計節省挹注逾2600
億元。
你根本看不懂我說的是什麼,這只是數字省下來,到底從哪裡省? 各階層族群實際少領了多少?對生活的影響是什麼?
要亂猜啥?法條再哪邊你要亂猜啥
你要修改的是法條
笑死
猜改了之後的結果阿,拜託你可以動動腦嘛...
這些節省的錢是回到原本退撫基金去。
原PO你根本不了解,別為護而護
因為報告跟法條本身沒關係啊
國昌講的那個理由就騙小草而已,他根本自
你也沒版本阿~就是空的阿
己都找不到反對的理由
你扯一個沒關係的~告訴大家你沒有自己東
西
那叫你蔥師認證他最早版本咩
喔對了你家黃珊珊說了喔~國民黨版本喔
會加速破產喔
然後你民眾黨讓他過喔~給他加速破產喔
我要笑死
所以民眾黨希望的是付委討論,因為如果否決,那這件事就當沒發生過。 但是民眾黨也不是支持KMT的版本所以沒有投票,至於加蔥以前的版本, 那都多久以前的事了,而且那個時候就是大家不知道衝擊會是怎樣, 結果現在做了六年還是不知道衝擊會是怎樣, 那些有的沒的都不用跳針了啦,你們就說DPP不應該出報告, 反正党做的事就是正義,也不應該討論党的決策,結案。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:09:14你寫一堆太冗長 我幫你精簡啦
國昌老師好棒棒 政黑廢物別吵啦
到了國民黨的法條不用看報告就知道會加速
破產
原本領多少 修法後領多少就是個公式,你要
看什麼報告?
對,茶葉蛋10塊漲5塊就是15塊,需要什麼報告? 民生衝擊是三小?物價上漲是三小,你要看什麼報告?真的笑死人。
你是能拿稿費是不是 寫了一堆廢話
然後自己提案突然部會看法條哪邊沒問題
政府說為了省錢砍結果報告提不出來不能
檢討嗎?把這個問題簡化成是非題拉到粗
群對立真的可悲
果然小草~寫了一堆空的東西
就笑小草根本也辯護不了,但硬要和人辯
我順便幫你寫回文啦
政黑廢物這麼氣 一定是我寫對了什麼
就像當初CF要推服貿,也是胡說八道的辯護
這跟政府有啥關係?法條就是執行辦法
很多答案自己找都有,我不曉得為什麼要幫
反正你們這種咖講話都一樣 一點新意
都沒有 嘻嘻
你找。不過我好心再多貼一個y
你現在是要針對法條~但是你們民眾黨就是
空的
林萬億說明,若凍結緩降,公教人員退休所
得只調降至2023年為止,則任職35年的公教
退休所得法定替代率為69%,實質月退仍達
81.42%,若繼續降至2029年,仍約為70.8%
;任職30年資者,法定替代率為61.5%,實質
月退仍達72.57%,若繼續降至2029年,約為
61.95%。所得替代率偏高,基金仍無法永續
。
所以就說民眾黨沒有支持國民黨版本,數字當然是少大家都知道, 問題就在於衝擊是什麼,對被砍的人有什麼影響, 你哪天被砍的時候也說政府不用關心,反正被砍有台灣價值就好?
我說不出來你法條哪邊有問題要修改
你知道所得替代率八成是什麼意思嗎?
TMD就是在騙,只問小草什麼時候要醒
時力國昌提的法案不知道"衝擊會是怎樣"...
所以你是說國昌都亂提法案嗎?
預測之所以叫做預測就是他不會準,否則政府怎麼會年年超徵?
反正就是一句話~我說你有錯~但不知道你錯
在哪裡
我也說不出來
我是很懷疑國昌開直播前,是不是都要催眠
自己 他講的是對的
我也不知道規則哪裡有錯
我就是空的
然後小草再幫你一個空的辯護
笑死
所以你是說國昌預測不準嗎?
能領多少就是個公式,你是要看什麼報告?
還有一點就是~這個年金都是固定的所以算
一群塔綠斑跳針起來了耶,就說了衝擊報告,執行情況很難?
的出來
小草就是小草 每個都是腦袋空空
退休中校教官賀新民表示,前年全家去德國
找兒子,並一同到瑞士旅遊,他感嘆,「自
從聽說年改要裁減退休俸之後,就不太敢出
國旅遊了…」賀新民說,「年金改革要減損
我的待遇時,我開始謹慎,不可能再花錢出
去玩(指出國旅遊),(國內旅遊)我們幾
乎也不太跑。」 衝擊報告
三隻塔綠斑一起洗有夠急XDDDD你說的案子也算吧? 就問勞保年金改革的時候,你是不是還是那麼死忠, 原本能出國的不能出國也是為了台灣價值就算了~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:14:41跟預算不一樣喔~預算是還要看當時景氣喔
你數學不太好~不太要硬扯喔
你原本領8萬 10年被砍到剩6萬,你要評估什
麼?
還用稅收來比喻
就知道你啥都不懂了
笑死了,要看景氣好不好?收入就不用看物價高不高喔? 今天物價翻一倍跟沒漲你同樣收入沒差喔?不懂?哈哈哈~
明明就你在跳針…
不懂真的不要硬護航~
有一名退休教師上政論節目時表示,政府不
願傾聽軍公教人員的心聲,他下個月要去美
國參加孩子的畢業典禮,15天總計要花費20
萬元,藉此說明什麼叫同理心。 衝擊報告
會很可憐的
衝擊報告修法前就有了…
先把這個看完再來護航 好嗎^^
你是活在7年前對嗎?
執行結果省多少錢給你,所得替代率給你,
你也不接受。
還是你要說國昌長大了 有同理心了
跟你講啦,勞保年金我讚成要改啦,不然等
我老了領不到半毛不是更慘?
報告都有出,新聞都有啦
吳春城:建議制定「反貼標籤法」 . 原PO
你怎麼在貼別人標籤
黃國昌的問題就是以前說的跟現在做的
完全不同 你瞭解這是什麼意思嗎
不懂就不要硬要和人辯護
好啦,所以你就是讚成不要年改嘛。
好啦二分法給推好不好
辯不贏就貼人 塔綠班
你知道軍公教退休金會因為CPI調整嗎?
所以呢?調整完就完全不用考慮物價了?調整百分之百正確都不會跟預期的有偏差?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:17:49反標籤法只適用於藍白仔啊 嘻嘻
我都快笑死,建議去看完這25年來在吵啥。
你不能貼藍白仔標籤 但他們可以貼你
標籤
辯不過就說二分法,可以,這很小草。
當年的加蔥不了解?還是現在的比較了解?
國昌的影片看了嗎?
看了阿,他在說什麼?稅務獎勵金...你在?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:18:281.要有多87的台灣人才相信柯蔥?
2.還沒改完,現在還看不來完成的成果,難蓋
棺論定
3.柯蔥的問題一直是永遠駡別人,永遠說自己
好
批別人報告不好,但自己沒版本是憑什麼駡?
?
4.自己提不出更好,甚至什麼都提不出來的,
是有什麼資格批別人不好?
靠出一張嘴?
靠咆哮??
你知道退休軍公教還有三節跟年終嗎?
承認自己雙標了吧 嘻嘻
好,請問衝擊評估在哪?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:20:42都照CPI調整了還不考慮物價?你去了解一下
再來回好嗎?
這裡有年改精算報告,你有看嗎?
5.柯黨的問題一直很明顯,只會駡,自己更
不會做事
好2015年
就喜歡這種沒料又愛槓的小草
哈哈,党又贏~
軍公教月退休金調高4% 4/1起發放調增金
你要不要看國昌當初講什麼
本來就要改,從來他什麼時候說過不改?
他不會看啦 他只會國昌老師好棒棒
”立異見高”一直是柯黨騙小草,裝157實際8
7的爛招
不意外啦,一堆四五十歲的當初也吃國昌那
套。
那請教民眾黨草案在哪?
他現在不就是希望党先出報告,然後大家就這個內容討論, 現在不看資料來炒70 80 90有意義嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:23:07只會鬼扯”中庸”,內容是什麼??
倒底是誰會相信”中庸”空話,沒方案沒數字
的東西
好,二分法最棒
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:23:34我也喜歡這種沒料又愛槓的小草
貼人塔綠班不會顯得自己很中道。
又在跳針了
我跳針?衝擊報告你們一票塔綠斑貼了一堆,請問衝擊報告在哪? 請你們說不必提衝擊報告的理由在哪?物價會不會影響?需不需要評估?
他就立委,是要黨教啥報告?
原來立委的資料不是來自行政部門的書面報告啊?要不要去通靈?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:25:08法案本就等實行完,還有三年才完成10年替代
率降完,會比較清楚
好,所以以後勞保年金改革你被砍十年都先不要叫~
就跟你說軍公教退休金四年跟著CPI 調整,
所以嘛,調整就百分之百沒問題,這是你的前提對吧
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:26:01是還要評沽啥?
小草只會鬼扯愛跳針
你以為立委提案都需要行政部門資料啊?
根本就來亂
那當初國昌提的草案就有經過行政部門報告
衝擊報告跟試算是兩件事,試算是對基金的影響,衝擊報告是對人的影響, 連這個都不懂我們到底在討論啥?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:27:08怎麼會給個更激進的法案?
你去了解什麼叫CPI。
不選 也2分啊 反正腫有1方票多 不選94
挺那邊啊
雖然洨藍草多腦包 蛋這點邏輯脈絡都不
會思考 那也沒辦法 難怪被假老2の網軍耍
勞保年金改革我被砍十年都不會叫
你奴你死忠是你家的事,別人不能爭取權益?
我不會傻到出來喊砍太少
就跟你講所得替代率降低是要什麼影響啦。
CPI跟台灣人民觀感沒有脫鉤 好了啦 你有你的信仰不要來跟我灰
每年出國兩次改成兩年出國一次,這樣嗎?
當初的方案,已經很客氣了,黃國昌自己都一
再的喊砍太少
你知道軍公教退撫基金虧損是要國庫補嗎?
軍公教年改根本砍太少
然後還影響後來新進的軍公教人員。
到底為什麼要看衝擊報告…
改完根本還是虧
然後勒?所以現在只要討論虧不虧的問題,不用討論之前國家的承諾對嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:29:54你的衝擊報告要寫人民觀感?這很棒...XDDD
笑死了在講CPI脫鉤,現在在講衝擊報告跟人民觀感,你真的張飛打岳飛, 明明不同的東西還能湊再一起自得其樂XDDD
黃國昌自己不知道根本還砍不夠多
年改不是信仰,是為了不債留子孫。
???
砍得夠不夠多一回事,要怎麼跟被砍的人說明是一回事。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:31:18承諾是所得替代率八成嗎?
你知道你的言論越來越接近李來希了嗎?
講了半天,你剩 之前國家的承諾 能辯了嗎
國家的承諾????承諾虧損破產,讓後面
的領不到???
又再那邊二分法了,要砍也要了解怎麼砍,不是指有崁根部砍的問題。 只要二分法我們不用討論了,我不同意二分法,你同意二分法,就這樣啊
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:32:20你知道這六年是逐年遞減不是一次砍到底嗎
笑死人了,檢討報告要談國家的承諾????
那是檢討報告內容???
綠腦要推服貿被嗆推給CF然後狂洗記憶
?
你的衝擊報告確定要寫人民觀感....XDDDD
看不懂真的不要來回文,我真的沒辦法跟死忠腦解釋 CPI跟真實人民感受脫鉤,所以你說年改跟CPI浮動本身就不代表沒有問題, 我白話說成這樣你看不懂我也沒辦法了。 要砍可以分十年砍到位,也可以五年砍到位,更可以馬上砍, 今天已經執行了這些時間,有很多報告可以做,不是加還是減的問題, 就像不是缺電我們就拼命燒煤,然後空氣汙染當作不存在, 這篇太長了,我一個人也回不完一群塔綠斑, 總之,我認為現在可以從報告好好討論年改執行情況再來調整沒問題, 說不定報告看出來DPP真的做得很完美也不一定,但是要有報告, 但塔塔們一直跳針現在一百分,我們不用檢討,不就無腦護航而已? 反正結論就是我認為要報告,塔塔們覺得相信政府相信党,結案。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/24/2024 11:37:14工三小
兩邊都打20大板不代表中立啦...
報告確定要寫人民觀感????哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
要講觀感那就真的不用討論了,繼續你的觀
感吧。
十年後你再來看你這幾句話。
所以講半天,黃國昌也根本講不出來為什麼要
改???什麼都沒有
只有蔥仔是kmt小弟,大哥說改所以跟著改
承諾虧損破產,讓後面的領不到是二分法??
?
懂不懂什麼是二分法??
笑死人了,鬼扯個中庸就能騙?騙小草可以
啦
用人民觀感來提草案啊,理性科學務實。
不就kmt小弟,除了反dpp,什麼要改的理由
都沒有
柯蔥敢出來講,為什麼要改?要改什麼??
什麼都沒有,就談玄
柯蔥就是屁
本末倒至
不知為何而改
不知何處有誤
為改而改
為反而反
中庸??柯蔥只是平庸
小草就是小草,長大也是草
怎麼有人會相信柯蔥是新政治?
就小藍,跟牛鬼蛇神一起
二分法就是:勞保即將破產國家撥補好
棒棒;公教2048破產要自領是既得利益
者:勞工月退兩萬很可憐;老兵月退1.4
萬害子女很可惡!
年改有樓地板,1萬4是有砍喔…
現在是kmt跟tmd覺得以後不會執政嗎?
民進黨背鍋年改了,現在其他黨要修回來?
塔綠班根本沒有要跟你理性討論啊 不懂
塔綠班嗎? 嘻嘻
說半天就只是為了講國蔥好棒棒,結果民
眾黨什麼都沒提,還要潑髒水說民進黨硬
幹,無知真可怕
國民黨版本不可行,那為什麼還要不投
票?欠缺討論基礎的話,那又有什麼理
由改?國蔥講那些只是想轉移焦點吧
反正DPP要負責提案 我們藍白只要罵就好
呵呵
反正執政Dpp只要天天喊年改等藍白提案
就好
這篇好有趣,希望Dpp出個衝擊報告,一直有
護航者跳針
年金又不是國庫,蝦扯什麼數發部
65
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺 1 為了年金改革法案,藍綠各自甲動。 這很正常,不同政黨,不同立場。10
[黑特] 五次了,民眾黨黃國昌從總統大選完到現在不過三個月,立院表現可受檢視 第一次:韓國瑜選院長,你第二輪直接離席,我就當你推黃珊珊是認真的好了 第二次:召委投票,全部投給國民黨 我就當你為了政治考量好了 第三次:I win,好像不太對吧,你選前跟支持者講的不太一樣,在觀察看看好了 第四次:反年改一樣包牌沒投,說不想支持民進黨並且覺得民進黨版本很爛,但你支持年改9
[討論] 綠的到底支持的是其實常常都覺得莫名其妙 不太懂綠色支持者支持的是什麼 到底是支持蔡英文 還是民進黨的黨綱理想 柯p按照身份來說 228家屬 他自己也說反國民黨很久8
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共2024的風向就是監督執政的dpp 民眾黨不會蠢到這種風向都看不出來 如果是跟包袱重到開始沈船的dpp合作 那民眾黨就是把監督執政黨的品牌直接送給kmt 要學侯友宜那套自命清高,什麼議題都不碰不表態更不可行X
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小我的觀察啦 大選到了黃國昌還是歸隊DPP 他現在批評執政黨目的不是要DPP垮台 你看他能罵署長就不扯到部長 能只罵部長就不會扯到院長 能只批院長就不會扯到小英總統4
Re: [新聞] 年輕世代慘了!勞保基金日增20億負債 2028擔 : ,政府若遲遲不推動改革、繼續撥補,就算明年擬撥補1000億,在這巨大的負債黑洞前 , : 恐怕也於事無補。 : 民眾黨立委邱臣遠直言,雖然政府已撥補1170億及300億元的特別預算,明年也擬撥補2
Re: [新聞] 搶青年擴大票源!賴清德「軍公教」看好度公務員支持賴清德大增我相信耶 因為沒月退 延退,福利砍到見骨 應該說連國旅卡也不是福利,連尾牙也沒 就算kmt上任也改不回來了 dpp繼續執政,對公務員真的沒差了- 各位網軍 我是覺得很奇怪啦 我不曉得我算不算網軍啦 我也不曉得我算塔綠斑還是檳榔 我是蔡英文支持選民 未來她任務準備結束了 也沒什麼能支持的
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!