Re: [討論] ChatDPP才剛上線就停用了?
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言:
: 看到新聞才知道缺德低批批(ChatDPP)
: 才剛上線就不符合期待關閉了?
: 還沒有使用過民主價值的AI
: 之後還會開放嗎?
: 很想用看看 真的很怕被藍白假訊息騙
得證其「訓練有素」是假的吧...
如果未來有打算再開放,應當要先避免各種憾事的發生,包括但不限於「不利民進黨宣傳的言論」、「承載量上須有所加強」等
而且,聽聞日前還有「中國=中華民國」的奇怪論述
這種違反國際普遍認知的說法,已經是在散佈假訊息、可以開罰了,只是處分對象不明確而已
但不管怎樣看,大外宣也要多加謹慎
不然被政敵拿來充作自己的「武器」,將僅會把局勢搞得更加難解。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.227 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
這反串?
8
[討論] 戰爭宣傳叫囂仇恨謊言都來自不上戰場的人大家不覺得喬治.歐威爾這些話講得很對嗎? 看看PTT那些幫對岸宣傳,以及在台灣內部幫忙叫囂、製造仇恨與散佈對案大外宣的五毛 或認同混亂者,真的完全符合這些耶。 這就是中國想要的。9
Re: [新聞] 民團洗地留「落跑市長」遭警強制到案 議員轟:這是侯友^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 「洗地」方式,洗出「落跑市長侯友宜」字樣,抗議侯友宜如前高雄市長韓國瑜當年拋棄高 ^^^^^^^^ : 雄市民,落跑去選總統。 這樣?8
Re: [新聞] 打臉!事實查核中心終於動起來 戴瑋姍臉民進黨就為了選舉、卸責、打擊政敵等等的事情 不斷利用假訊息來影響輿論 知名的親綠側翼粉專只是堵藍 之前就被NHK認證為了輿論戰在張貼假訊息的粉專 HNK還特別截下該粉專轉傳的截圖,作為假訊息的範例6
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使!同時有那麼多廠商一起做出不利政府的陳述 剛好又是親共在野陣營在做政治鬥爭的議題 巧合嗎?我不認為 這種全部同一個內容的行為 正是認知作戰大師所說的:協同行為4
Re: [問卦] 全網最大的假訊息正在上線」 : 不惜搞認知大作戰讓側翼先自損800來殺敵1000,正試圖想盡辦法搞個一丘之駱的戲碼 。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhoneX
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、然後國民黨的論述現在被民進黨拿去用 國民黨反而覺得這樣的論述是台獨是有問題的? 也是滿有趣的。 蔡英文至少這次的演說從頭到尾都沒有講台獨吧? 反而是跟先總統 蔣公站在同一陣線上1
Re: [轉錄] 高嘉瑜fb:中介法政府踩剎車 值得嘉許: : 而大法官在釋字744號解釋文中也提到:「言論的事前審查乃對言論自由之重大干預, : 原則上應以有立即且難以回復之危害之特別重要公共利益目的為限。」 : 意即針對管制的資訊類型,嘉瑜認為要以與國人有迫切相關之 :「詐騙、色情報復、性私密影像、假訊息甚至是來自對岸的認知作戰」1
[黑特] 花錢資助比不過一位免錢的?之前的新聞有報,中共爲了自己的大外宣,不時的資助一些網紅,利用他們為中宣傳。 以為能迷惑國際社會. 結果一位國外網紅卻因為反抗共產黨人的無理取鬧,而瞬間廣為人知,連帶他拿來反抗中國 國家機器騷擾的武器(維尼跟台灣) 其地位跟認知也登上更進階的層次。
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?