Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?
因為沒有正常投資標的
股市是一個賭場
他不是實體經濟的指標
他是一個賭風的指標
他的指數跟各種規則有關
分母越小指數越容易衝高
https://i.imgur.com/UjrsBZh.jpeg
應該可以很直觀的看出
馬時代上市公司增加了174家
資本額市值增加了1286個(十億)
蔡時代增加了105家
資本額市值增加了617個(十億)
也就是馬時代的規模擴展的快很多
蔡時代的池塘擴張的慢
所以這池子,很容易就衝高
別忘了還有通膨,通膨是錢越來越薄
通膨的錢,換算起來,就更虛了
市場上沒有正常的投資標的
沒什麼人敢創業了
所以有錢的家族只能把錢丟在股市這池塘
以前馬時代的夏天,整天廣告在賣冰立水冷氣
蔡政府的夏天,在賣宗教騙術生命靈數
馬政府時代投資的都是生產設施
蔡政府時代,綠能永遠讓台電賠錢
蔡政府是很厲害的數字魔術師
懂得利用改變規則,讓數字變好看
這就是股市看起來很高的原因,
池塘不挖深拓寬,水位就容易高。
--
鬼扯淡
韭菜
同意這篇 懷念馬時代
沒有實體經濟支持股市要怎麼一直漲?
沒有跟上市場現在的題材股市要怎麼漲
?如一些技術操作就可以讓股市一直漲
那為什麼中國反而在跌?
光看到不是實體經濟指標就知道,紙上
這很淺顯,一個股票,規則上可以每天漲十趴 一個上市公司的賺錢能力,能一天增加10%嗎? 邏輯上就對不上嘛。
談兵
又有懷念22K的馬粉了xDD
產業政策和股市是息息相關的
那只是信心話術 實體經濟應該是看薪資成長 跟物價指數的關係
鬼扯到一個理以理解的地步。
藍白畜繼續鬼扯
我以為只剩西納西還有咖啡,沒想到還有
人覺得馬娘好
這樣泥都能瞎掰の出來 那泥有想到馬朝v
s菜朝 兩個時代 外資差多少嗎 全球沒有
好の投資標的484為什麼要投來台湾 中国
一直談中國真無腦, 每個國家有他的玩法 你沒有同一個標準在比什麼 像一些無限制的國家 一天內股市就可以漲十倍也可以跌爆 規則上就說明了,股市數字跟實際能力無關
扶不起嗎 笑死
藍白黨徒都以為股市是大富翁遊戲,是
賭場
我第一次看到這種解釋方向 真4佩服
面值跟市值有一樣嗎 差一個字差很多耶
政黑青鳥就是沒論述能力的蠢鳥,這篇
沒人敢回你
為什麼台湾水位特別高 該不會4因為中国
腹地比較大所以能有更大の面積囤水量水
位才高不起來八
哇塞,這種文竟然還有粉絲……天下無奇
最瞧不起不敢發文反駁,只會在推文碎念的人,等下看了又說懶得搭理我。哭哭
不有
先把市值和面值弄清楚再來發廢文
我又沒交叉算,你腦子包什麼?
唬爛出新方向 給你一個讚 不然通常是噓
可以請教都怎麼訓練邏輯?有交戰手冊嘛
不要帶著有色眼鏡就可以了。
馬英九時代,台積電搶下蘋果訂單成為
護國神山
蔡英文時代,ChatDPP一天就倒台了
講真話了
※ 編輯: taot917 (123.192.217.112 臺灣), 06/15/2024 23:40:25 ※ 編輯: taot917 (123.192.217.112 臺灣), 06/15/2024 23:43:21大致都滿正確的 不過這邊的人對於總經沒啥
概念
實體經濟就是看GDP規模啊,比平均成
長也是屌虐馬八年,要不然你去把mank
iw的書都重寫吧ㄏㄏ
其實你也是不要戴有色眼鏡 不然跟不上股
市上漲紅利 只能繼續唬爛憤世嫉俗
這是兩回事吧, 認同民進黨的不等於在股市保證獲利 不認同民進黨的,也不代表股市會賠錢 你的說詞毫無邏輯......還浪費電...
※ 編輯: taot917 (123.192.217.112 臺灣), 06/15/2024 23:57:07感覺文
54
首Po蔡英文上台時 8千多點 賴清德上台時 2萬2千多點 為什麼民進黨上台執政 股市會一直漲啊 難道民進黨真的比較會拼經濟?1
台積電在馬英九滚蛋的時候150 馬英九對台積電貢獻有多少? 怎麼還有馬糞在那邊高潮 當然公司運營和執政到底有多少的關聯性4
經濟有一個很重要的觀念 叫做利潤越高風險越高 民進黨重押半導體 基本上都是在為半導體開路 如果像某人說的 不要台積電 要捷安特 那就是分散風險 當然同樣的報酬也就分散掉了 可以去看黃仁勳演講 他每個階段都是all inX
國民黨規劃的科技業就跟美國走啊 美國搞出金融海嘯一起被淹死 美國噴上外太空一起噴 蔡英文哦 對台灣最大的貢獻7
說個笑話:科技產業跟政策無關 台積電建廠不需要土地、水、電? 哪一個不需要中央、地方配合? 前瞻基礎建設裡就有預防缺水 反觀政府不積極1
鬼島 米爸 2016年5月 8535.59 - 收盤價 17787.2 2022年5月 21174.22 - 收盤價 (漲幅 148.07% ) 38686.32 (漲幅117.50%) 2008年5月 8619.08 12638.32 2016年5月 8535.59 (跌幅 0.97%) 17787.2 (漲幅 40.74%)
25
Re: [請益] 為何空手仔要瞧不起定期定額的人?為什麼目前股市會長期上漲 沒看到滿意的答案 我自己來說說 我自己的理解 推 brianooxx : 我不是這個流派的 但我知道原因 因為通膨跟GDP 04/24 13:31 → brianooxx : 股市就是長期走多, 因為資源有限貨幣無限 04/24 13:33 這個見解是我以前的見解 算是初階 LEVEL 1的見解10
Re: [新聞] 台股指數超越港股 王美花:自由民主制度: 目前台股本益比比馬時代還低或持平 到底用很多手段在哪? 另外今年不等於經濟繁榮?18
[討論] 中國越慘 台灣越好欸!中國股市持續破底 台灣股市持續創高 股市是最迅速反應資金走向的市場 同時也反映一個國家上市櫃公司的獲利能力 沒有持續增長的獲利能力6
[討論] 請s7172001進來解釋一下股市大漲原因噓 s7172001: qe通膨加國外高升息本來就會造成股市升 新北 01/11 07:41 → s7172001: 自己講自己打臉不知道在爽什麼 新北 01/11 07:41 對不起你說我打自己臉所以想了解一下 2008年到2014年其實美國都有qe 為何馬沒有大漲了?7
Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手你的信仰就是市場萬能,但你有沒有聽過“市場失靈”這個概念啊 你怎麼確定自由市場的力量,那隻看不見的手,都能有效運作? 還是那隻手被其他邪念 綁架去尻槍惹? 外食漲價,是可以選擇不吃,但你知道很多人不得不選擇外食嗎? 公司附近就那些店家 ,他們漲價,想跑很遠的地方找便宜的店,時間的機會成本,不是成本嗎?7
Re: [黑特] 趙少康說經濟不好 股市卻從萬四到萬八========================================== 很多人都說馬英九時代經濟比較好 其實馬英九時代最大的問題是 薪資往下跑 然後房價物價往上爬,因為這樣子在加上過度傾中 所以才會導致太陽花學運,至於蔡政府 是房價物價8
Re: [新聞] 民進黨:馬英九主政逐年減少電網投資重點是,現在都第二任快一半了。又不是第一任剛上台,電網經費增加都可以解決了。 我看就算馬電網費用增加,也會說是馬時代電網費用增加,現在跳電一定是馬那時代有黨國餘孽在收回扣,所以錢增加,東西還一直壞掉。 怎樣都有理由啦幹 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.4
[討論] 股市萬點和高房價很多塔綠班哥布林最愛吹蔡英文執政股市萬點口袋賺飽飽。 我就問股市萬點的各位買得到起「成家立業」的房嗎? 我認識白手起家捏下去買房的都只能負擔室內24坪以內的三房/18坪內的二房啦 什麼鳥東西啊!以前馬英九時代有這種鴿子籠嗎!多數建案至少還是室內28-35坪吧! 馬時代就只有首都台北市高攀不起,現在是全台都會區房價漲爆,年輕人通通搬到郊外嗎X
Re: [討論] 懷念馬英九執政的日子.....還有塔綠班敢拿22K說嘴哦 愛比22K怎不和李扁比 這樣蔡女神看起來更棒了呢 馬時代雞排50-60 蔡時代雞排80-100- 自己不上街頭 又一直要別人上街頭 馬政府時代 炒房 有房的很爽 蔡政府時代 房價繼續往上 有房的又更爽 再加上股市狂漲
爆
[討論] 有囚車開進地方法院爆
[轉錄] 呂捷爆
[討論] 黃國昌:檢察官嗆柯文哲智商157!65
[黑特] 柯文哲:「我爸快不行了」65
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪81
[討論] 7000萬deadlineㄧ明天下午五點前繳64
[討論] 黃國昌在北檢被民眾嗆聲後又烙跑了74
[討論] 小草8月時不是說1億房子4300萬商辦很簡單嗎66
Re: [新聞] 柯文哲喊辭黨魁「指定他幫忙」 黃國昌:47
[討論] 交保金額太誇張了吧55
[討論] 看到深夜這麼多人在為阿北集氣 好感動48
[討論] 小草至今不敢面對侵佔公益與圖利呢49
[黑特] 阿館哭了48
[討論] 靠北 延到11點裁定37
[討論] 館長:我在網路上調查 支持柯的人變多了43
Re: [黑特] 柯文哲:「我爸快不行了」38
[黑特] 看主流民意版崩潰有多爽?41
[討論] 柯文哲證實3000萬是黃國昌拿出來的32
[討論] 柯文哲:橘子是「愛玩的小朋友」34
[討論] 柯文哲金句連發:橘子只是愛玩的小朋友30
[討論] 館長:衝三X啦?我不要衝了啦34
[討論] 阿北拒絕電子腳鐐是真的想溜吧?31
Re: [黑特] 過去國民黨噁心的嘴臉現在全寫在dpp上34
[討論] 既然是arrange,那橘子為什麼不敢回來?18
[黑特] 柯若再被羈押 天理不容 人心不服27
[討論] 挖操!民主戰士爆料柯文哲逃亡路線20
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向31
[討論] 7000萬+電子腳鐐24
[黑特] 今晚10點半,小草集結!23
[討論] 1500 阿北為何不解釋