Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿
這個海底電纜再下去
台灣能源可靠性真的會一塌糊塗
光是過半能源靠天然氣
就已經有存量不足兩週的問題
面對海運封鎖的耐受度低
現在綠電發展還要依靠細細的電纜
中共開戰就先破壞電纜
瞬間你少一堆綠電能用
民進黨很怪的地方就是
嘴巴講抗中保台,實際行為卻都沒在保台
--
都開戰了 很多地方都不能開燈更不用說
很多基礎設施都會沒電 還在那邊綠電被
斷 哪來的白癡論述
放屁 最好戰爭就會沒電 發電廠都好好的
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.96 臺灣), 03/17/2025 07:07:03
開戰直接打電廠,大型變電站就好,
根本沒有需要切割海底電纜
你是當台灣防空塑膠嗎笑死
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.96 臺灣), 03/17/2025 07:08:38
說難聽點,擁核電的開戰才更危險,直接打
核電,台灣死更快
屁 烏克蘭一堆核電廠被打 是死了嗎
直接打冷卻塔就自爆GG了,幹嘛直接打本
體
原來Sinreigensou對台灣防空這麼有信心歐,
呵呵呵
防空飛彈全世界密度第一 奇怪你們是故意講爛為了要反駁我嗎
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.96 臺灣), 03/17/2025 07:13:24
沒有啊,我也對台灣防空很有信心,所以中
國攻台是送死
切斷你能源 飛彈就沒電用啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.96 臺灣), 03/17/2025 07:15:17我只是想說,一但開戰,任何電力系統都是
脆弱的
全台幾個山區重要的輸送站塔被打就會斷電
飛彈大多有飛彈發射車,是獨立電源
烏克蘭都給你看了 就是先打電力
夭壽你以為飛彈都在陸上固定式射擊的喔
?
蠢鳥的問題在於 太看重未必會發生的事(
核電站被打) 但是對必然發生的事(天然氣
火電不足以長期支撐戰事)裝死
硬拗真的難看 論述狗屁不通
你要做選擇肯定是要增加反脆弱能力(或者
用綠營術語叫XX韌性) 那現在搞這些是在
增加韌性嗎? 我之所以支持光電+分散式儲
糞草真的蠢 一直看重未必會發生的事情
忽略可能的事實 撐兩週 1. 中國真的丟
臉丟歪
2. 世界早就反應過來了 好了 草可以滾
去吃屎了
能 就是因為能增加台灣戰時能源韌性 那
我當然也反對菲律賓種電以及基載電只留
太陽能版就可以用了啦
火電這種降低能源韌性的愚蠢決策
戰時用太陽能,平日用多元
戰時直接打變電站就不能用了好嗎?打源
頭浪費飛彈
然後運輸成本5.5 看蠢鳥是要自以為嘴贏
然後民進黨掉票 還是在愚蠢政策正式出來
之前趕快提醒民進黨踩剎車囉
連破壞電纜都不用吧
中共跟菲律賓 溝通一下
電就沒了 幹嘛花時間破壞
菲律賓對我們又不是什麼很友善的國家
還是蠢鳥把嘴贏看得比台灣增加反脆弱能
力以及民進黨繼續執政還重要? 那這樣蠢
鳥好意思說自己愛台灣重視抗中保台喔?
中共同路人的帽子馬上給你們扣上去啦
現在菲菲很聽美國話的,度特帝都被抓去
審判了說,這叫做跟中共很好?
笑死 藍腦現在又防空好棒 姦15摔機
時怎麼把台灣防空罵的一文不值
綠醋TM的除了嘴硬就是不幹實事
種電菲律賓就是對台灣國安和電力政策不好
這也能為了黨回嘴,更何況評估出來還那麼爛
回嘴的綠醋是拿了啥好處,自己先說說
根本不用打 菲律賓會主動幫你斷
2
欸欸欸 問一下歐….. 我們先假設一下 民進黨沒騙我 真的從菲律賓拉一條電纜來2
台灣為什麼要用綠電? 不就是歐盟環保皇帝在雞雞八八 發電了又不一定要拿來用 反正也是為了數據上好看,告訴歐盟我們有用綠電 發出來的電免費送給菲律賓用也不是不行![Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿 Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/06/03134819/Battery-Tanker-%E2%80%98X%E2%80%99.png)
9
首Po如何分辨專制與民主? 一個威權政府 只有100分與0分 而民主國家有多方角度的聲音 可以對錯誤的政策進行喊卡 今天台灣走到如此地步2
: 能源失智列車 不是從2016年 小英當選就開車了嗎? 2016年 說用綠電替換核電 然後不漲價 意思是相信 "用4.5、6.5一度 去替換 1塊多1度 然後賣3塊" 台電撐得住不漲價 這種鬼話![Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿 Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿](https://www.reccessary.com/themes/en/assets/images/og_image.jpg)
2
蛤? 真的要到菲律賓種電? 然後把電用電池船運回來? 蛤? 你要不要聽一聽?你現在在說什麼? 我覺得啊,民進黨可不可以饒過台電了?
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
22
[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?台灣天然氣能源供應最怕被封鎖無法供應 這是所有人都知道且能理解的道理 且是連白癡的知道的道理 那麼今天傳出有人想到菲律賓發展綠電 並打算靠電纜或船隻作能源輸送回台灣![[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷? [黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?](https://img.youtube.com/vi/VKUBkS4ra7k/mqdefault.jpg)
11
[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的?雲豹六月就跑去菲律賓準備發展綠電 政府十月馬上說要去菲律賓蓋綠電廠 用海底電纜或船運把轉好幾手的綠電買回 青鳥對於賴政府弱智的能源政策有何看法? --![[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的? [討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的?](https://i.imgur.com/th9iRRmb.jpeg)
8
[問卦] 這次危機有機會讓能源政策轉彎嗎?現在政策都說要廢核,轉用火力發電跟看起來完全沒用來騙錢的綠能發電, 那這次的2022台海危機雖然看起來不太可能真的演變成戰爭, 但是不是讓大家發現到,其實根本不用跟你打,只要圍在旁邊, 依賴進口煤、天然氣的台灣只需要一個禮拜,最晚兩個禮拜就有全面性的能源危機。 對啦台灣的防空系統發達,登陸戰要用人命來堆,沒電能撐多久?7
[問卦] 蓋多點核電廠比買飛彈划算吧現在戰爭誰砲打核電廠就是世界罪人 我們不用花一堆錢買防空飛彈 除非對方飛彈異常精準 不然也不敢亂射過來吧 而且能源也不會被斷3
Re: [黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?台灣到菲律賓約1200公里 先不說架這麼長的電纜 划不划算 光是傳輸送電能耗就很大了 不划算 還有海底電纜能被中共破壞 這個輸電管應該也行吧 差不多的東西 還有青鳥最驕傲的天然氣發電 台灣天然氣庫存就約兩週1
Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格老實說,他的想法沒錯。 就算是扣掉海底電纜的能耗, 搞不好也是比在台灣搞綠電的價格低, 而且污染全算在國外, 台灣沒事,以外部成本轉嫁來說,1
Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒: 現在是中華電信的電纜斷掉 最多是連不了外網 經濟部長郭智輝今年10月間出席活動,拋出「菲電輸台」的言論,預計在菲律賓建置電廠 ,再透過海底電纜將綠電送回台灣,這番言論挨批話說得太快,最後還為此致歉。不過, 《彭博新能源財經》(BNEF)近日公布一項調查結果,菲律賓的綠電市場確實深具發展潛
[問卦] 沿岸的輸油管海底電纜有線管線不怕被破壞台灣西海岸沿岸,以及宜蘭頭城那邊 有大量的有線管路,有石油管線,電力管線(核能 天然氣發電廠),海底電纜(光纖網路)。 沒有人覺得這是很危險的事情嗎? 這些線路,管路只要破壞一小段,台灣就陷入 沒電 沒石油 沒網路的窘境诶。 就算是4G 5G網路也是要靠海底電纜拉到機房,再從機房拉到信號塔。