[討論] 民眾黨的錢被轉走了卻毫不在意?
柯文哲被追加背信,侵占等罪名
不就是為民眾黨討回被木可侵占的錢
當初民眾黨都說授權費高的不合理會提告了
結果現在北檢幫忙扣押木可3800萬
民眾黨卻出來幫木可抱不平?
民眾黨的錢被轉走了卻毫不在意?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.15.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨都不在乎台鹽被掏空了ww
推
共犯組織啊
→
哈哈哈,一千多萬是要回來沒,吃屎
→
詐騙黨
→
沒有柯文哲,也沒有這些錢,TMD其實根本
→
不在意柯侵占TMD的政治獻金
推
你敢跟玄天上帝要回來嗎?
噓
青鳥在意。急死太監
→
青鳥:都不要回來哦
→
青鳥:都不在意哦
推
破腦小草還是少發言吧
推
少發言吧笑死人秀下限 腦補青鳥咧
推
柯畜痛苦說不出來www
19
[黑特] 柯文哲今日新增背信、偽 造文書、侵占罪星期二鏡檢開發性騷擾罪名 今天北檢又加了背信、偽造文書、侵占等罪 阿北無期徒刑應該穩了吧 這看起來確定關到死也不會出來了 其他還有什麼罪受害者趕快加入申冤15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯,本來就是一件困難的事 (雞蛋裡找鋼筋) 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗8
[討論] 謝國樑的200萬 柯文哲至少也犯業務侵占前情提要 今天一早鏡週刊報導 檢方掌握柯文哲的USB隨身碟 內容記載了 謝國樑200 於是謝國樑受訪也坦承 確實受「家族長輩請託」,交付200萬政治獻金給民眾黨。 大致上就如媒體所報導的 法庭上是講證據的、在事證上柯文哲的USB隨身碟 也有記帳寫上這一筆 加上謝國樑 送錢的人也坦承了,所以這筆200萬 法庭上是無法狡辯說 沒有這筆錢7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子5
[討論] 黃國昌怎麼評論木可涉侵佔民眾黨的錢北檢扣押木可帳戶的理由, 是政治獻金流向木可, 也就是說木可的將近四千萬, 原本都是民眾黨辛苦掙來的血汗錢。 也就是說,4
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法單單就幾點來看,柯(或木可)就已經疑似侵佔了 木可以授權金方式,向民眾黨收取 1500萬 (之後民眾黨改稱是管理費) 木可付450萬授權金給柯文哲 民眾黨付了多筆高於行情的價格給木可 民眾黨付薪水給木可員工2
[討論] 民眾黨難道不用再幫木可發聲明嗎?奇怪了第一次民眾黨開記者會 幫木可發聲明 要清算了 還有黨員幫木可跟人再北檢吵架 請問如今木可李文娟被交保 民眾黨應該需要出來開記者會2
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法不提都忘了 妳吳怡萱不是在八月幫木可念清算稿嗎 現在又無法回應了 更別說 木可居然到現在還沒清算= =1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東21
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統4
[討論] 屯田是為了開服貿6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉6
[討論] 慟!中國知名電動車廠又倒一家7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告