[討論] 中時:北市府擬向輝達提出T12…… = =
中時報導
輝達瀕臨破局
為了化解僵局 北市府擬向輝達提出T12
以及松山機場南側土地,輝達可以直接購買所有權
但是中時又寫 輝達只想承租
這太搞笑了吧...
都到期了才在想B方案
國際級企業ㄟ
不過這鍋還是阿北的 先說
抓起來關!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.14.247 (美國)
※ PTT 網址
噓
哪有國旗
→
過期
→
是NVDA跟新光的MOU到期
→
NVDA蓋總部哪有期限問題
好啦 改了 但怎麼解決啦 去印度好不好
※ 編輯: miler22020 (172.56.14.247 美國), 10/03/2025 08:38:13→
松松南側?不會是之前傳的二殯吧
→
一殯
→
唯恐天下不亂 中夭 中屎
爆
Re: [新聞] 傳輝達落腳士北科 議員簡舒培批:把北市真的還蠻難理解的 輝達NV這種等級的公司 一堆國家資源備妥在搶著要 既然人家都開金口要台北了 不是應該不分政治黨派立場全體甚至總統院長都下來幫助北市府一起把輝達弄進來嗎?成立個專案小組或是辦公室都很基本吧?![Re: [新聞] 傳輝達落腳士北科 議員簡舒培批:把北市 Re: [新聞] 傳輝達落腳士北科 議員簡舒培批:把北市](https://i.imgur.com/4NIlXZFb.jpeg)
爆
Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道花博那邊應該是靠爭豔館 北市府早就把開放計劃擺上檯面了 商用是沒問題的。本來就計劃招標了 那邊用地地目應該可以處理![Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道 Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道](https://i.imgur.com/E4KzqvQb.jpeg)
63
[閒聊] 林口恐成最大贏家?以下資訊自經濟日報: 新壽與北市府持續交鋒,昨日新壽還原三大方案,包括地上權直接移轉給輝達,未獲北市府 同意;由新壽依輝達要求設計興建,再移轉給輝達,未獲輝達同意;以及北市府與新壽合意 解約,新壽不同意。對於合作瀕臨破局,新壽強調已準備充裕資金可執行原有開發計畫。 輝達落腳北士科瀕臨破局,地方政府近期則頻頻向輝達招手,新北市長侯友宜表示,會爭取![[閒聊] 林口恐成最大贏家? [閒聊] 林口恐成最大贏家?](https://i.imgur.com/5H1gyBpb.jpeg)
48
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助呵呵 看懂了 這個從今年年中過後早就私下角力一輪了 輝達從頭到尾只屬意台北市 但可能真的是台北市土地出狀況喬不出來有瓶頸 非輝達相關人員透過新聞放話的27
Re: [新聞] 獨/輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3只有我覺得這件事很好處理 就叫台北市議會修法 輝達特別條款 全世界最大的公司 給他特別條款15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 116
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達,因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達,因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達,但台北市只願意給押標金與權利金,新壽覺得虧太多不同意12
[討論] 影/康仁俊:游淑慧希望發展輝達,北士科案一樣是昨天康仁俊上鏡新聞的直播 談到中午他跟游淑慧廣播對談的事情 講到輝達跟北士科的案子 游淑慧說 她希望以發展為重![[討論] 影/康仁俊:游淑慧希望發展輝達,北士科案 [討論] 影/康仁俊:游淑慧希望發展輝達,北士科案](https://i.ytimg.com/vi/dljqANaCf1Y/maxresdefault.jpg)
6
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案,目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約,不能隨意的轉讓,就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓,解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦,細節倒也不是太重要。
Re: [新聞] 人民日報質疑輝達 怎麼相信你對google輸入“美官員要求輝達芯片增加定位功能”,可以得到一些 結果,如 認為從技術角度看,增加定位功能沒有難度,因此輝達怎麽解釋也沒 用。另外,據路透社報道,美國國會議員計劃提出一項提案,要求在 輝達等芯片製造商生產的人工智能芯片中植入定位系統,以便追蹤其
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符