PTT推薦

[討論] 照綠的邏輯 誰都能當水利署長

看板HatePolitics標題[討論] 照綠的邏輯 誰都能當水利署長作者
beecksh
(bee)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:17

ㄧ堆綠的都說 花蓮王七月就說要把壩體炸掉
讓偃塞湖直接消失
問青鳥ㄧ個問題 花蓮王說這麼做就這樣做
那誰當水利署長都可啊 不是嗎
我這樣說有錯嗎 我當也行啊 反正炸了下游死傷
慘重 我就說 花蓮王講的啊

人家指出問題 你只會回 那地方很深山啊
沒辦法啊 就到不了啊
說真的 要這樣回 版上每個鄉民都可當水利署長了
有版友解釋潰壩什麼的 很專業
不用啊 我就回太偏僻了 到不了
無法解決 沒辦法啊 講這個 我來當暑長就好
我薪水可只領署長7成薪就好 替國家省錢

算了 綠粉都覺的高中生部長
高中生發言人沒問題 還能說什麼呢

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.146 (臺灣)
PTT 網址

jackie0414 09/28 08:45所以你是不是文盲?

fchiang 09/28 08:45邏輯死亡。下去啦

jackie0414 09/28 08:45丟人現眼的極致

jackie0414 09/28 08:46就憑你這種人,鄰長你都不夠資格

jganet 09/28 08:46照你的邏輯,花蓮縣長誰來當都行啊,花瓶

jganet麻,都要問老公

223.139.100.109 09/28 08:46 來綠畜 我說的哪句有問題 直接點出 低端只會漫罵確講不出我說的哪有問題 就低端啊

※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:48:41 ※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:49:42

花蓮縣長有說 誰誰誰說這樣做 所以我這樣做嗎 頂多就說按照中央指示而已

※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:51:55

art1 09/28 08:51你當不上署長阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

beecksh 09/28 08:53但我當暑長可替國家省錢啊 反正就

beecksh 09/28 08:53回到不了

beecksh 09/28 08:53無法處理就好

art1 09/28 08:54繼續幻想幫國家省錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kuroro94 09/28 08:59說得很好 花蓮王怎麼不找李鴻源、高金

kuroro94 09/28 09:00當民政局長呢 做事一定很有幹勁阿

kuroro94: 傅崑萁夫妻睡多久啦

聘李鴻源啦你

61.71.149.180 09/28 09:00 樓上就是標準低端說法 找水利的當民政局長 那也是 就誰都能當民政局長

※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 09:05:50

hulu63 09/28 09:24照你的說法水利署長真的只能由你來當,反

hulu63 09/28 09:24正專家評估都是狗屁,硬幹就對了是吧

Pietro 09/28 09:25能夠得出無法炸或是無法到達的結論都是需

Pietro要專業評估而非隨便說說的

49.216.173.68 09/28 09:25 對啊 我都說無法到達無法處理 潰堤就潰堤 淹了就淹了 真的 我當就好

※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 09:54:01

hulu63 09/28 10:33不對啦,你明明就是在主張要給它處理下去

hulu63 09/28 10:33的,怎麼你當上署長就不處理了?不處理就

hulu63 09/28 10:33現在的專業做法還輪得到你上來來當?你要

hulu63 09/28 10:33當就是照你的主張給它強硬處理下去啦

Supasizeit 09/28 10:45你講的經濟部水利署 這次完全沒出現

Supasizeit有沒有發現

綠畜啊 現在專業做法就不處理

怎麼我不處理就不行啊 低端綠畜說話啊

203.204.195.174 09/28 10:45

※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 11:47:31