Re: [討論] 戴瑋珊:我連sin cos都忘惹
※ 引述《kusowan (候選人C准碩士)》之銘言:
: https://youtu.be/scnBd0uNb1A?t=1102
: 戰情室自少康以下的藍白仔
: 提到小智就眉飛色舞
: 整個演播室跟開趴一樣
: 還好我們戴議員義正嚴辭出語驚人
: 我不管是sin cos 還是什麼排列組合
: 都忘惹
: 小智記不得論文怎麼寫
: 也很正常8
訴願判決全文
https://appeal.moe.gov.tw/hope_view.aspx?cid=111090025
且於審議委員會第4次會議之口頭答詢中,審議委員為確認訴願人是否有足夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,乃提出針對其論文內容之相關問題,發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的OO期末報告書、甚而為該期末報告書之主要執筆人,實難能令人相信訴願人確有此研究能力。
誇張的是連電腦軟體名稱都不知道
難怪只敢提前半段的數學方程式
因為後半段打臉更大力
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.58.215 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大在政黑看到的「教育部訴願決定書」 發文日期:中華民國112年1月19日 發文字號:臺教法(三)字第1110094222號 訴願人:林O堅 訴願代理人:洪O勝46
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題46
[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?訴願書原文 教育部審查委員寫這什麼東西? 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之37
[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足先寫重點 (三)依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提 出之書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有 足夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題8
[討論] 林智堅,你現在立刻寫出你的名字來!!發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之 問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之 處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的OO期末報告書、甚而為該期末報告書之主 要執筆人,實難能令人相信訴願人確有此研究能力。9
Re: [新聞] 戴瑋姍為護航林智堅脫口這句話 前藍委譏訴願判決全文 且於審議委員會第4次會議之口頭答詢中,審議委員為確認訴願人是否有足夠研究基礎知 識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,乃提出針對其論文內容之相 關問題,發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式4
Re: [新聞] 論文抄襲提訴願被打臉!林智堅連研究方法訴願書原文在這 真的是超嗆耶 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之X
Re: [新聞] 答不出論文研究方法!林智堅在審議會被考此外,審議委員會詢問林智堅有關論文內容相關問題發現,林智堅不僅無法明確回答該論 文基本研究方法第3章第2節數學模式或方程式來源、內容意義、源自於何人研究成果或文 獻,甚至在有關研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究 基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的期末 報告書、甚而為該期末報告書的主要執筆人,「實難能令人相信訴願人確有此研究能力。
爆
[黑特] 政論節目今晚實測「一家三口住一坪」28
[討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看29
[討論] 柯粉網紅便宜哥上爛片在巴哈被炎上了23
Re: [黑特] 政論節目今晚實測「一家三口住一坪」19
Re: [新聞] 與台斷交太慘了!宏都拉斯6成白蝦養殖場1
[討論] 笑死,高雄淹大水了綠畜快來洗地21
[討論] 花蓮王聯合中共卡花蓮0403震災三部曲7
[討論]施淑婷老公嗆幫老婆進辦公室拿衛生棉犯法嗎16
[討論] 為何別的縣市 第二公積金是用來救災急難15
[討論] 為什麼館長影響力大不如前、又過氣了 ?9
[討論] 喵博雅怎麼看未成年被餵毒輪姦致死判5年6
[討論] 賴導的勞力士目前幾種說法了31
[黑特] 佐賀玄海議員:有核電廠就有責任當永久貯18
[討論] 藍白可以提倒閣嗎?5
[討論] 所以巧心涉犯什麼罪 ?? 認真11
[討論] 徐巧新說謊前為什麼不用點腦15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲23
[討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎8
[黑特] 黃國蔥到底憑啥可以選?7
[討論] 蔡英文改革成功了 又有軍官自殺了!!9
[討論] 黃國昌如何評論壽豐鄉長去日本爽玩?6
Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD14
[黑特] 有多少人是 柯粉=>柯黑=>昌粉8
[黑特] 台灣的年輕人一代不如一代,尤其是小草19
[討論] 慟!家月入60萬卻只有錢住在一坪的空間?8
[討論] 高嘉瑜下一步該怎麼走?5
[黑特] 人妖狗官被高中生吊打笑死人8
Re: [討論] 丁學偉為什麼這次不挺徐巧芯,高虹安都挺7
[討論] 思瑤是不是比巧芯可愛1
[討論] 民進黨的理念只有亂搞一通跟罵藍白嗎?