[討論] 柯粉:誰敢保證美國不會炸毀台積電
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是柯粉?
推
美國炸毀的是中國的台積電 不是台灣的台積
推
柯柯不意外
推
柯粉發文自介?
→
↑綠粉很愛的論調
噓
中國入侵台灣一定會炸毀台積電
推
可見這群只會想著怎麼背刺盟友
推
炸毀前提是有利 如果對岸成功登陸 的確有
→
可能
噓
誰敢保證國民黨不會反攻大陸
推
好純的柯粉,中時當寶
17
[問卦] 會相信俄國炸自己管線的,已經沒救了吧這是一個大好時機,檢視你的交友圈 也不是說要斷交,是哪些人好騙錢 俄國就是天然氣源頭,辛苦炸毀自己生財工具???? 想停直接關機就好了啊 這個論述就像台灣自己先炸毀台積電12
Re: [新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線美傳奇記者揭發 美國蛙人放置炸彈 摧毀北溪天然氣管線 普立茲獎得主、美國資深記者 Seymour Hersh 周三(8 日)在個人網站上刊登一篇題為 《美國如何摧毀「北溪」管線》的文章,揭發美國蛙人放置炸彈,炸毀「北溪」天然氣管 線。5
[問卦] 台灣是不是快跟上德國水準了?德國自家的天然氣管,不明被炸 找不到兇手也不敢找, 電價漲十倍, 好朋友鎂國拿出補助方案,讓德國企業離開德國,到美國設廠 這種滅國大計,真是秀一波8
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??俄羅斯能用天然氣威脅德國的前提是,俄羅斯可以供氣,俄羅斯也有能力不供氣 炸了管線以後就確定沒有辦法了,一個沒有能力供氣的國家威脅德國有意義嗎 比如中國今天宣佈禁售德國天然氣,德國人一定嗤之以鼻 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言:2
[討論] 炸毀北溪管線甚至不需要正規軍吧 ?不知道為什麼,之前一大堆莫名其妙的說法, 主張北溪天然氣管線多麼的堅固,多麼的難以摧毀。 這真的是...... 如果俄羅斯真有那種財力與神奇材料,他們的坦克部隊怎麼會損失慘重 ? 關於北溪管線的厚度,我這邊引用旺中,不是,中國時報的說法 :
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?