Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?
因為連民進黨都不知道要怎麼獨立
就是這麼簡單
https://reurl.cc/VRdYRA
1.如果按照3q講法中華民國是流亡政府
沒有資格合法接受台灣
那就是另創新憲法 新國家
等於是重投胎
2.修改憲法 國旗國號領土範圍
例如兩國論 一邊一國
3. 從中華民國獨立出來
如果是1
那就是從根本上否定了所有中華民國的存在
跟存在過的痕跡
那各種公文書是否還成立
包括身分證 房地契 國債
故宮寶藏要還中共吧
這是轉型正義
3.跟蘇格蘭獨立一樣 分家時 家產怎分
故宮 財產 債務
福建省可否不加入
綠島蘭嶼澎湖可否不加入新國家
2.民進黨第一個總統參選人彭明敏頭號政見就是
當選第二天宣布中華民國主權僅止于台澎金馬
顯見是有可操作性的
但是打死不做 不知道為什麼
台獨台獨....那金門馬祖算什麼?
他們也可以用住民自決 決定是否加入新國家嗎?
轉型正義 當初那些當三年兵的金門馬祖人
怎麼沒有賠償
然後捍衛台灣民主的兩群島嶼 被人輕易的忽略掉了
而當初搶走原住民土地的外來者
居然覺得自己是本省人
被搶走的土地 被滅掉的文化
那些算什麼
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
這些太複雜了 台灣獨立只要改國號為台灣共和國即可 其他
照舊
你講的很有道理 但這個政黨真的沒法用道理衡量 最簡單的證據是 他媽的民進黨到現在還沒做 連華航正名都要下星期五 更重要的是 民進黨從以前就沒有具體說明如何台獨 最接近的一次就是彭明敏 其他的都是在加深中華民國的統治權而已 而且你這樣想 不代表民進黨也會這樣想 當大家都以為理所當然的認為 現任總統直接可以成為總統候選人爭取連任 然後就會有人站出來背刺 而且 為什麼住民自決 卻無法讓金馬決定自己去留?
不給台灣活路呀
台灣獨立 金馬回歸呀
你不是在反串 就是王八蛋 金門馬祖在戒嚴時期可是次等公民 當三年兵 動不動就會被查抄 不過我真的覺得塔綠班真的敢講出這種幹話嗎
※ 編輯: eythans (180.217.139.34 臺灣), 01/16/2023 16:43:04那要看小學生啊,台灣能不能自成一國就看他的表現了
爆
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎很多人知道金門跟廈門很近,但到底多近沒什麼概念,大概就是如照片般這麼近。![Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎 Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎](https://i.imgur.com/bkz9I7Cb.jpg)
5
Re: [問卦] 中華民國是不是就是台灣啊?這我們以前在玩台獨的時候就討論爛了 先跟你說一下2016以前的狀況 中華民國不是台灣 台灣是主權獨立的國家(澎金馬:???) 中華民國是違法政權2
Re: [問卦] 中華民國=台灣 能用到什麼時候?先說 百分之百支持台灣獨立正名 非法佔據中華民國領土的中國共產黨總書記習近平習維尼吃屎 講了好幾次 中華民國不等於台灣1
Re: [討論] 假設一下:共軍拿金門(或馬祖)金門連江只有未開戰才會留在台灣體系 一旦兩岸開戰,勢必是要決定兩岸統一在中共或是台灣獨立,沒有模糊空間了 如果是中國戰勝,台灣被統 金馬當然回歸福建省 如果台灣戰勝獨立了
Re: [新聞] 陸指台灣哪來副總統 民眾黨:罔顧事實所以《中華民國憲法》能選出台灣總統和副總 統? 那依據中華民國憲法,台灣是省還是主權獨立 的國家?有總統和副總統? 其實依據中華民國憲法和憲法增修條文,台灣![Re: [新聞] 陸指台灣哪來副總統 民眾黨:罔顧事實 Re: [新聞] 陸指台灣哪來副總統 民眾黨:罔顧事實](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-01-31/1024/20220131001659.jpg)
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談![Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦 Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦](https://i.imgur.com/sjANBEtb.jpg)
1
Re: [問卦] 聯合國是不是誤會2758號決議?沒有誤解阿 1971年前 就中華民國代表中國 1971年後 就中華人民共和國代表中國
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
![[討論] 為什麼政府不敢改憲法? [討論] 為什麼政府不敢改憲法?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
![Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法? Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-07-05/656/20210705004535.jpg)