[討論] 為什麼超思雞蛋案 都不用收押?
超思雞蛋案
用資本50萬的小公司
造成台灣人民好幾億的損失
結果關鍵的幾個人
陳吉仲.. 居然問一問就無保請回?
欸
這根本就是在演戲欺騙台灣人民啊!~
不把人收押怎麼可以問的出來關鍵的問題線索?
所以到底要把人收押的標準在哪裡?
為什麼台灣人民都認為這次雞蛋案不收押
根本就是在玩假的?
----
Sent from BePTT
--
噁心
沒錯! 綠共根本把台灣人民當作白癡耍 案子不收押怎麼問的出細節? 根本整個都是在演戲而已
共產黨怎會押自己人?
綠色是可以被原諒的顏色 懂?
就走過場而已 營造沒有不公平的司法
是要崩多久,這點事也要在那邊崩
笑死,又不是好油XD
說在演,至少也學學南檢用錯誤的罪名提起
聲押然後被駁回,結果連演都懶得演喔?
同樣的論述也出現在其他社科社群 真的很
有組織呢
九趴的爛戲早就看膩啦,同溫層沒人了讓你
覺得可以端出這種爛貨?
查無不法,党說沒問題就沒問題,都
查給你看了還不滿意嗎
顏色正確,連在日本不回來那個都沒被通
緝、護照作廢了
你要不要先去看看超思被簽結查無不法幾個
超思又沒有超額利潤
虧跟損失是一些蛋的報廢,是怕影響了市面
的價格
?
18樓,當初官員護航超思說謊的時候,
不用負責對不對?找台農老董發新聞掛
保證不用負責對不對?
做做樣子 營造司法公正的感覺
要講幾次?無保請回不是無罪,到底可
不可以瞭解一下訴訟階段啊?現在就是
在偵查階段,法院認為目前沒有羈押必
要,不代表以後不會羈押
你們很愛講未審先判,現在連審都還不
到,到底在講什麼
到底可不可以唸書?
就很單純,如果最後判決有罪就去關,
不是都說「不必去查」了嗎
法院認為要羈押就羈押,目前沒有羈押
必要就是法院認為證據不足或是無涉案
嫌疑人無逃亡之虞,就這麼單純的事情
為什麼只要遇到小草就嘰嘰歪歪一堆
啊你們在靠北不必去查,但現在不就是
在查了嗎?到底在嘰歪什麼
行政院長認為不必去查,但司法是獨立
的,檢調認為必須要查,就尊重,就這
麼簡單的事情要在那邊繞來繞去到底要
繞多久,偵查後有沒有判決確定是一回
事,不是偵查後就一定有罪無罪,瞭解
一下訴訟階段好不好?
一個真的殺人犯跟一個被冤枉路過的,你
覺得押誰?當然是押那個真的殺人犯啊
因為有台灣價值
原來笨鳥覺得檢調現在是很公正的,那以
前一定沒白色恐怖才對,嘻嘻
如果小草覺得檢調不公正,那你要不要
支持廢死?白色恐怖是什麼年代,現在
是什麼年代,嘻個屁
選在朝小野大的時候白色恐怖?真羨慕
你的腦子
爆
Re: [新聞] 快訊/超思進口雞蛋案 陳吉仲、林聰賢、當庭羈押請按1. 無保請回請按2. 重金交保請按3. 55路搜索包含黨部請按4. 如需專人為您服務請按9.41
Re: [新聞] 快訊/超思進口雞蛋案 陳吉仲、林聰賢、吉仲聰賢走入偵查庭 檢察官、書記官起立問好 檢察官:長官好! 吉仲點點頭 檢察官:長官 勞駕您走一趟了 這案子很難自圓其說 所以我們想了一年多 終於有解套方式15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提審被駁回!律師控「問現在柯就出招要檢方聲押, 聲押不過就可以壯大聲勢, 更狠的一招就是如果交保的話就直接不交保,看是不是收押或是拼個無保請回, 這樣看看能不能翻轉局勢 當初緬甸軍政府也是用貪污把翁山蘇姬抓起來的,貪污的罪名很好用,就看看雙方怎麼操6
[問卦] 我發現貪污有必勝法對比鄭文燦跟柯文哲, 一個收押又放出來,一個無保請回, 關鍵就在證據。 所以今天貪污的人如果把錢花完了, 檢方找不到證據,是不是就安全了。X
[黑特] 怎麼覺得賴清德上任後辦案都雷聲大雨點小最大的幾個案 鄭文燦 柯文哲 最近的超思雞蛋 都是兵分N路,然後媒體拼命放消息 要不重保 要不收押 搞到全台矚目 好像抓10大槍擊要犯 然後過了一個月 兩個月.... 就沒然後了 ,剩下媒體繼續編故事7
Re: [討論] 小牛:郝龍斌的台智光母約沒問題柯文哲對台智光案的態度是很從容的 原因也很簡單 牽涉到的人太多 吃定大家不敢要死一起死XD 台智光案和京華城 北士科不一樣在已經有市議員收押了6
[討論] 無保請回時失望感>>>收押爽度為什麼收押說實在 沒很爽 反而前幾天無保請回失望 失落感很重 這是什麼矛盾的心情 還是這是對柯文哲最後的溫柔4
[討論] 華亞案是不是該成立調查委員會了?最近幾天 新聞鬧最大的就是華亞土地變更案了 除了鄭文燦本人 其他涉案的都收押 上禮拜才成立委員會等級的鏡電視調查小組 之後國昌老師還要院會等級的委員會X
[黑特] 現在才查超思雞蛋喔?欸 幹你娘雞掰勒 超思雞蛋案都這麼久了 機關+廠商應該早就滅證了吧? 搞不好大家連標準答案都擬好了!3
[討論] 超思案不押幾個人能看嗎?阿北案陸陸續續押進去的人都可以擺兩桌了,而超思雞蛋案卻一個都沒押 的樣子,這樣是能看嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包13
[討論] 陳東豪:下午會發媒體通知 準備明天記者會