PTT推薦

Re: [討論] 為什麼超思雞蛋案 都不用收押？

laptic 發表於 2024/10/29 上午7:18:28
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼超思雞蛋案 都不用收押？作者
laptic
 (靜夜聖林彼岸花)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:17

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 超思雞蛋案
: 用資本50萬的小公司
: 造成台灣人民好幾億的損失
: 結果關鍵的幾個人
: 陳吉仲.. 居然問一問就無保請回？
: 欸
: 這根本就是在演戲欺騙台灣人民啊！～
: 不把人收押怎麼可以問的出來關鍵的問題線索？
: 所以到底要把人收押的標準在哪裡？
: 為什麼台灣人民都認為這次雞蛋案不收押
: 根本就是在玩假的？

重點在於，這次的約談內容為：

一、因國內雞蛋不足，農業部依「一一一年度雞蛋緊急調度與產銷調節計畫」、「一一二 年度雞蛋緊急調度計畫」，補助畜產會辦理日本雞蛋進口過程中，農業部與畜產會的 分工和執行如何劃分？

二、農業部長和畜產會董事長在全案中的角色為何？



單從這些問題，要延伸、聯想至《貪污治罪條例》相關違法，似乎有點矯枉過正，也導致「假裝（大動作）調查」的偏頗

因此才會引發在野黨代表的批判...



且關鍵重點「為何會挑選『超思』承辦進口」，地檢署也沒直接、間接訊問提及

所以這些能澄清到什麼事實，只能問監檢官員了...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.222 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→

luvryu 10/29 07:30和卡提諾法學派認真你就輸了

推

scimonster 10/29 07:33大家都知道辦假的

→

papagenoyi 10/29 07:36你看你每次中性分析法律問題，哪一個

→

papagenoyi 10/29 07:36小草有認真看認真回的，檢調是不是有

→

papagenoyi 10/29 07:36瑕疵是一回事，小草永遠略過討論直接

→

papagenoyi 10/29 07:36跳他們想要的結論，是不能專注超過15

→

papagenoyi 10/29 07:36秒嗎

推

papagenoyi 10/29 07:39什麼叫辦假的？這只是第一次約談，或

→

papagenoyi 10/29 07:39許檢調想要先釐清的就是這部分問題，

→

papagenoyi 10/29 07:39偵查就不代表這群人有罪無罪，在判決

→

papagenoyi 10/29 07:39確定之前，就算偵查多久、羈押多久都

→

papagenoyi 10/29 07:39是無罪，這才叫無罪推定，只要你們認

→

papagenoyi 10/29 07:39為有罪就一定有罪，那到底要檢調要法

→

papagenoyi 10/29 07:39院幹什麼？

噓

sevenfeet 10/29 07:53圖利無罪 是要收押什麼？

→

cloudyst 10/29 08:05挑個做彩妝公司轉包一人公司，啊不會查

→

cloudyst 10/29 08:05下金流就知道了嗎

推

vbhero 10/29 09:18這種辦法，是還在等滅證吧

→

biopdm 10/29 09:18比較好笑的是基層公務員死一片，到底是上

→

biopdm 10/29 09:18面指示還是下面交相賊。拿自己前途為長官

→

biopdm 10/29 09:18鋪路。

同系列文章
[討論] 為什麼超思雞蛋案 都不用收押？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥