[討論] 可以不要染指台灣的民主嗎？
就一些私事
登上新聞的版面
然後就同一陣營的在聯合播送
這是台灣的民主表現？
民主本來是良好的機制
弄到可以比權威跟媒體迫害
這種民主
不比共產還可怕？
真正的原因當根本都不是因為這兩個體制的問題
而是集權的架構
讓媒體過度的播放權
就可以聯合弄些計謀
讓政府過度集中權利
就只是圖利特定人士
可以不要再把民主制度給搞爛好嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.108.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就是 青鳥 想要的
→
掌握媒體來抹黑敵人
→
反正 掌握優勢的是自己喜歡的綠色
→
今天如果相反，青鳥還會裝看不到？
→
這就要問精障青鳥女權們了，整天狂紮稻
→
草人打政敵支持者是噁男仇女，結果一直
→
被迴力鏢打到屢屢姦淫性犯罪的自己
72
[問卦] 民主+共產=？如題 現在世界上社會組成 大概是 民主vs威權 資本vs共產![[問卦] 民主+共產=？](https://i.imgur.com/okX6Z51b.jpg "[問卦] 民主+共產=？")
35
[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？看對岸中國人一直講說民主體制選不出好的領導人， 可是世界上大部分的發達國家也都是民主制度，日韓台歐美之類的， 如果中國改成民主制度生活上跟經濟上會變的更好還是更慘？ 有沒有八卦？ --![[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？](https://i.imgur.com/xl4P6t0b.jpeg "[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？")
19
[問卦] 中國不適合民主？先說結論：有個朋友斬釘截鐵的說，中國不適合民主。 是這樣的，本肥有個好朋友，是個為人和善熱愛助人的好好先生 但每次只要談到中國，他就變了一個人 他狂熱認為21世紀是中國人世紀， 他也認為因為民族性關係，共產體制是最適合治理中國的制度![[問卦] 中國不適合民主？](https://i.imgur.com/HNDXNIvb.jpg "[問卦] 中國不適合民主？")
22
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀（狼與哈士奇）原文對民主的理解錯得離譜 民主的價值在它是體制，一種在發生錯誤時能自我糾錯 且能不斷精進來盡可能的避免未來錯誤的體制 所有人都知道人必然犯錯，但現階段的科技卻沒有能力制止 那怎麼辦？總不能放著不管吧？9
[問卦] 民主光環已經消失也許當初西方民主制度剛出現的時候的確是立意良善 但制度終究是要看人怎麼執行 民主制度出了希特勒就是最反面的例子 現在美國這種號稱民主陣營首領 實際上都是受資本家地下政府控制8
[問卦] 俄羅斯是什麼樣的國家？我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎？ Chatgpt答： 俄羅斯（蘇俄）名義上是民主國家，但其民主制度存在明顯的缺陷，因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體，而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵：2
Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？就二分法跟結果論來說，完全不是 如果制度只有分權的民主，跟集權的專制 那目前一戰、二戰都是集權的專制搞出來的 你說納粹是民主選出來的 但納粹也是集權專制後才搞出大事
[問卦] 有集權但是不共產的國家嗎?集權的對立應該是民主 可是台灣好像把民主的對立變成共產 那世界上有集權但是不共產的國家嗎? 例如一票一票選出總統 但是總統用集權的方式對待老百姓之類的??1
Re: [問卦] 戒嚴才能保護民主自由，怎麼反駁？本肥剛剛拿這題餵 chatGPT 回答得超好的 貼上來給鄉民分享 ——— 「戒嚴才能保護民主自由」的說法本身存在邏輯矛盾，因為戒嚴本質上是限制人民的自由與 權利，與民主自由的核心價值背道而馳。以下是幾個可能的反駁點：