Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)
原文對民主的理解錯得離譜
民主的價值在它是體制,一種在發生錯誤時能自我糾錯
且能不斷精進來盡可能的避免未來錯誤的體制
所有人都知道人必然犯錯,但現階段的科技卻沒有能力制止
那怎麼辦?總不能放著不管吧?
所以就要從體制著手,設計一套體制讓
「就算發生了人為失誤,也能最大化降低對社會的損失」
舉個例子,之前太魯閣出軌
如果軌道旁有確實設置攝影機,旁邊的工程人員的「不小心」就可能不會變成大災難
<-這是用制度避免人為因素造成過大影響
接著,社會就會對政府施加壓力,要求徹查相關人員,以及精進接下來的軌道周邊監控
<- 這是當人為因素突破體制時,體制的自我糾錯
回到民主,總統四年選一次,最多連任一次、做不好會被人民用選票拉下來、公開辯論曝露出廢物本質讓大家看清等等
都是一種民主體制下的自我糾錯,極權政府做得到?怎麼可能呢
民主或許不完美,但它有進步和自我糾錯的空間
獨裁體制才沒有這種東西,所有看似利他的行為全都是統治者的思想體現,而非社會自然的自我糾錯
這才是民主的價值所在,獨裁政府永遠沒辦法體現這種價值
更別提公開透明、正義、平等等等的價值了
沒有人不對政府失望,我也很討厭台灣老是出現一堆明明做好某某事就可以避免的悲劇
但比起一些陰陽怪氣看衰民主的人,我還是相信民主的價值
----
Sent from BePTT
--
常常覺得台灣高中不教社會學真的是……唉
結果你發現 因為參選的都是廢物 所以當選還是廢物
其實民主制度要維持的關鍵就是要讓人民對民主制度
有近乎於盲目的信心.....因為民主是非常容易因困境
產生懷疑而自我崩解的一種制度
甚至比起什麼專制都還更需要這種無條件信仰
否則民主制度極其脆弱 極易因危機而崩解
同意樓上,所以說教育真的很重要,不然那些無知的
人只看得到表面,大聲疾呼民主無用真的是離譜
是要透過教育洗腦到近乎於盲信民主一定比較好,不
然民主三兩下就自己崩掉了
這些以前公民課明明都上過了,哪來沒教,一堆人以前
翹課睡覺現在再來大放厥詞,丟臉
民主制度的維護本來就每個人都有責任,偏偏有些人的
思辨能力和媒體識讀能力跟垃圾沒兩樣
應該說,不是沒教,是填鴨式教育沒辦法讓學生理解到重要性
老話一句 爛的不是民主 是你
爛的不是民主 是法治...
一堆空有大學學歷卻完全沒有真正的大學學術思想能力
民主核心是制衡 那必然伴隨著法治
^ 應該說爛掉的部分不是民主 是法治爛掉
而法治本身雖說有陪審團之類的 總沒聽過民粹公審吧
一個經不起檢驗的獨裁法治制度 就還是人治 然後爛掉
說要法治來制衡民主政府 然後法律人比其他人更平等
那行政權是不是民選的 其實都是在司法權獨裁統治下
公民課不是都拿來上數學英文的時間嗎lol
樓上QQ 出社會後發現公民課真的很重要 不是其他老師
拿來補課的東西 幹
大法官一句話比幾百萬人民意管用,其實就還挺反民
主的
這的確是制度上的缺失,多幾個保守派大法官豈不是同性婚姻合法化都過不了,更別提納 入民法了
公民有法律財經覺得比地理實用多了 背那些中國地理
有個卵用
我高中時最討厭的就是中國地理xD
專制很少新科技,要在不影響專制下去研發,研發了
,政府一句愛國就收割了,為啥中國一堆間諜就是如
此
民主還可以挑一個,專制不能挑
會說參選的是廢物的才笑死人啦,直白就是有本事你
上,最後都只剩一張嘴,事實上一堆政治人物你覺得
廢 但人家學經歷或某方面都屌打一般人。
顏寬恒哪點屌打了?
愛抱怨的人真的蠻廢物的
家世屌打啊
有本事會上,那是哪種"本事"呢 呵呵
翻翻很多覺得廢的政治人物的學經歷都很強好嗎
他們有立場不代表他們是廢物
說政治人物不廢,然後不講政績講學歷 哪裡怪怪的?
這麼仇視法治和法律人到底有什麼毛病,台灣大概是
全世界最痛恨法律人的國家,修法拿掉法律系算了
不是啊 一定要有政績的話 第一次選的是不就永遠選不
上 就是有個突出的東西才會選不是嗎
老實說有些政二代是真的很廢
學經歷突出就是其中一個因素啊
不要怪大家討厭法律人 誰叫法官判了一堆有教化可能
政二代有爸媽家世人脈
這篇是把所有可以戰的東西全部大雜燴嗎 法律 民主
選舉
還有一堆律師 很有職業素養 幫那些有教化可能的辯護
所以學經歷突出和政治能力沒有正相關不是嗎?
在吐槽也是說他們的施政能力,又沒說學歷低下
你舉個有正相關的東西出來?
第一次出來選舉的人你是要怎麼知道施政能力?
而且有些說不定連學經歷也不怎麼樣 "選上"為目標
他能選上必然有其長處 不然怎麼不是你跟我選上?
奇怪了?我就是選上後看她沒施政成績才吐槽 在講啥?
…你說法官判的不合理就算了,你竟然說律師幫被告辯
護也是錯的…,這句話他媽有夠反智
一直跳針第一次第一次,阿不就讓他選上了沒啥作為
不是在講參選嗎? 上面就是在講參選啊
政二代廢就是廢 跟家世背景有什麼關系?
就說公民課一堆人翹課 辯護是必要的都不知道
政二代能選上就是家世比你屌啊 完全符合邏輯
不是在講能力廢不廢嗎? 不然政治人物廢不廢怎判斷?
學歷列出來,看誰學校好這樣?
你哪句看到我說辯護是錯的 我說的是很有職業素養
在講能選上的必然有其長處 當然是講選舉
能選上 跟能力廢有什麼關系嗎 你幹嘛提政二代護航
明明就是在說能選上的就是有長處 政二代長處就是家
世 就這樣
長處在哪裡?比較會找助理幫忙找資料嗎?
就像交警因為狂開罰單導致警察被討厭 開單有錯嗎?
人家有爸媽有人脈可以靠啊 這不是長處是啥?
黃國昌會比蘇震清弱嗎 不會吧
這跟我說政二代廢有什麼關系
有人脈又怎樣 能力弱就是廢
能選上就是有地方強啊 就這樣而已
廢就是廢 多個老爸考試也不會變100分
錯的就是討厭別人依法行事的人啊,交警和律師什麼
都沒做錯,還要被討厭是誰的問題?
能掌權的就是菁英,不然為什麼不是你我掌權
回一下這串討論。感覺「長處」這個詞用的有點偏頗,畢竟大家都不會覺得政二代的人氣 是自己用政績打拼出來。更好的說法應該是「有其合理性」,畢竟人家就是有資源可以利 用。理想中的民主社會裡,媒體會起到很重要的防範作用,避免財團、政治世家過度寄生 政府,但隨著科技進步,越來越多新的管道讓有心人能繞過民主糾錯機制,像是財團入主 各大媒體這一最大的問題
※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/23/2021 00:56:27民主的前提是人民素養. 讓一群幼稚園小朋友玩民主
會是一場災難. 這是需要所有人一起努力的.
我文章從頭到尾都沒說我對民主的理解耶,你是不是讀
錯了,另外我還是時代力量4、5年的黨員
不是指你啦,是回覆你質疑民主相比中共獨裁沒有好到哪裡去的那個人
講人民素養的是覺得一群幼稚園小朋友玩極權就不是災
難了?去看看蒼蠅王吧
※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/23/2021 09:45:35
喔喔
推,再荒謬的投票結果也是眾人的共同決策
3
一竿子打翻一條船 是人類天性 因為這樣很輕鬆 也比較適合嘴砲 就像台灣鄉民把小粉紅認為是全中國人 而 對岸鄉民也把側翼認為是全台灣人 只能說這很有趣 應該說很符合玄幻小說主角的 殺伐果斷的過性 之前不是有人分享 中國網路檢舉的流程8
話先說在前頭,我覺得民主還是比專制獨裁好, 以下都是基於這個前提所論述,拜託別扣帽子。 我一直覺得,民主跟專制獨裁,很像是Vtuber跟Youtuber, 好比kson跟某會會長, 你說它們一樣嘛,真的不一樣,1
民主的價值在於「制衡」。 因為選票的關係, 上面的人再不願意選舉的時候也得彎下腰來跟你一個個拜票。 從街頭掃到街尾,從富貴角拜到鵝鑾鼻,從南到北全省手握透透, 跟你搏感情,塑造「親民的形象」。7
不要只看到你想看到的。雖然中國的網路小說裡頭有中二病的、王霸之氣亂 灑的、自私自利只想自己爽的很多。但是現實生活中願意為別人付出的中國 人也不少。 去年武漢疫情剛開始,美國的口罩被橫掃一空。很多人買下來不是為了囤貨 轉賣,而是真的寄回中國捐贈。我的一個同事買了一萬多個口罩寄回去給老6
政體制度的討論已經很多了,這邊講一些有關自私的想法 自私算是天性沒有對錯 因為合作能創造更大的利益,減少各自的成本,所以我自私的認為應該追求合作 以外掛為例,打遊戲還要用外掛你不嫌累阿 你外掛強,就會有人弄出更強的外掛,變成外掛軍備競賽3
社會 : 上風生水起的,但即便是這樣的人,如果僅以強壯作為衡量的標準,更強的永遠存在 。但 : 世事若真的無善無惡,強者欺淩弱者,或者就真的不需要理由了。 : 世事殘酷,所以美好才顯得彌足珍貴。有些東西,不是過家家,而是需要你拚命2
聖母系寫法 面對缺少水資源的人 需求多少水,主角就提供多少水 同時間想辦法解決水源的問題 最後皇天不負苦心人10
轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分19
「人不為己,天誅地滅」 「天下熙熙皆為名來 天下攘攘皆為利往」 原PO的確講出人性醜陋的那一面,沒錯,人性很自私 所以「天才地寶,有德者居之」 「匹夫無罪,懷璧其罪」 「此子不可留」 好東西搶過來沒有錯,看到比自己優秀殺了便是,集所有資源成就自己。16
首Po哈囉,大家好yoyoyoyoyo 當大家已經習慣別人惹我,我殺光他全家又全家 的套路之後,中國政府開始提倡正能量 小說開始就不能這麼殺了 但接著更扭曲的社會價值觀赤裸裸的攤了出來
46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主22
[討論] 其實現在開始討論何謂民主是好事總比沒了才要討論好 最近覺得 民主空有體制 一個社會沒有民主的文化 那要維持這個體制是困難的17
[問卦] 怎樣的行為才最能體現「民主進步」?縱使一個體制有多完美多完善,但人的劣根性總能在體制內找出許漏洞來,所以民主這體制 本身就改精益求精,不斷改進制度及風氣讓社會朝著更完美的方向發展 所以強調「民主」還不夠,我們應該要讓「民主更進步」,至死方休直到解決光世上所有不 公不義之事為止,這樣才是展現民主真正的價值 大家覺得怎樣的行為才最能體現「民主進步」?X
[問卦] 民主根本另一種形式的獨裁吧如題過去皇帝雖然權力很大 但他們也要為自己的權力負責 只不過不是對底下的奴隸負責 而是對底下的官員負責 而民主只不過就是讓人民學會對自己的權力負責X
Re: [問卦] 為何這次風向又變成中共+PTT的錯了?根據我這二十年對民進黨的觀察, 其實這就是學習中國共產黨一模一樣的卸責手法。 只要發生問題,就是美帝跟境外勢力搞鬼。 (民進黨:中共跟小粉紅) 只要國內人民對政府不滿,就是給敵對勢力遞刀子2
Re: [問卦] 中國拿掉共產黨這個限制器會變多猛?別鬧了啦 到現在的還想要復興中華的白癡地方 就算擺脫共產黨 就不要復興中華了嗎 古時候的中華為什麼可以強?1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」1
Re: [問卦] 台灣就是因為民主才不會進步吧?統治者最愛的就是圖利特定團體 民主體制也僅能做到避免 請自行Google選狼還是選獅子 在獨裁體制以下問題會變為 : 1.交通取締抱怨能量不夠,不敢改成外包,怕民眾抗議