Re: [討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: 當年柯文哲跑去蹭反服貿遊行
: https://i.imgur.com/IzUi5CZ.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d925/0d92530fe67e4a3b9eec484fb0ec3e01d4b9987f" alt="圖 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4fa7/c4fa7d52a17205cc74a4919abcc36ebad1ceb617" alt="圖 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd038/dd03896f11337fa308d092804eb6059497a596e4" alt="圖 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿"
: 結果如今當總統後要重啟服貿
: 不知道這算不算打臉2014的柯文哲呢
兩岸協議監督條例呢?
DPP執政7年了,好意思講太陽花?
當初太陽花打人的警察在那, DPP找到了嗎?
當初太陽花後來可不是反服貿,
是反未受監督的協議,
是吱吱的海馬迴太短,記不清楚當年的事,
還是又想故技重施,要來洗記憶呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是綠蠢吱都是些垃圾低能
推
三民自開始在洗記憶了唷~有夠讚
→
簡單說啦 連修憲都做不到了
→
你還奢望什麼?
→
前幾年洗說柯根本沒反服貿,跑去參加大甲媽
→
遶境。現在又開始說柯原本反服貿,薛丁格的
→
柯文哲
推
監葛屁 有什麼好監的 又不是國民黨
96
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商民進黨政府真的很丟臉 上台前說要舉辦廢除ECFA公投 簽個服貿也要搞個太陽花出來 還說要設兩岸協議監督條例 結果上台了不敢廢除ECFA28
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導,標題:蔡英文批ECFA是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳/嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ECFA」的好處,民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥,立委陳明文也強調,台灣如果和中國簽ECFA,不僅 喪失主權地位,弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言,要民進黨不能讓馬政府得逞。9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的6
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?你要想想看太陽花的訴求是什麼? 反服貿 以及衍生的兩岸協議監督條例 完成了嗎? 現在滿街都是蝦皮店到店、海底撈,1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?