Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
1.
時力不考慮執政的情況下
黃國昌的路線才是正確的路線
光看他的youtube頻道人數就很很清楚
這路線保底三席,上看五席以上的不分區
執政越差,席次就會越多
可惜自願當了小綠,
監督在野和執政的力道竟然差不多
我真搞不清楚他們的腦袋怎麼想的
2.
民眾黨以執政為目標,
過程中本來就會漂搖不定,但方向並沒偏差太多
這幾天,林珍雨的道歉,和昨燈泡媽的批判
都是我不擔心現在民眾黨的理由
反正民眾黨目前的表現已超乎預期
就看這段時間能否建立出明確的黨內機制和方向讓民眾黨在選後繼續成長
3.
黃國昌,
以前很理想,是非分明
但現在也是,只是他調整了做法
不再像以前當立委時,質詢執政黨如狗吠火車
他的頻道經營是個很正確的路線和方向
這影響力才是真的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
1. 結果國昌怯戰不敢選連任
為什麼害怕自己出來用選票證明@@?
整篇根本無視現實在瞎扯
我認為目前他頻道和他目前在做的事,
影響力比當立委大
1.時力開始下滑就是黃掌權把小綠排掉
後就崩盤至今。
2.TMD方向沒偏...柯語錄?
3.做法沒變,他以前立委時期在螢幕上
跟在直播裡就不一樣,現在的柯昌糞真
的都活在平行世界不然就是年紀不到3
歲異常誇張。
阿北總是贏的那一方,穩了
發現在看登入次數...嗯,看來高機率是
把小綠排掉不是錯,問題是時力把監督
執政的支持者讓給民眾黨才是問題
你什麼時後看到時力沒監督執政?
以前當立委狗吠火車有比較好嗎?民進
黨根本不鳥你,正是因為知道現實才要
調整……到底誰沒出過社會
真是活在平行世界呢
你的第三段你自己打的,我當年挺時力
挺國昌,搜尋留言都可看到喔
真是不要被抓包你是異世界人就這樣好
嗎
以前挺時力,挺黃國昌很好啊
我以前也挺蔡英文,所以?
我更早也挺陳水扁,然後?
716邪教還沒醒喔
就是有你這種在害柯 害民眾黨
是非分明…眼睛還好?
原本排小綠路線在民眾黨出現後就沒用了
;照原本排小綠路線一定穩死。
能顛倒黑白到這種地步也算是一種才能了
平行時空?你要不要把邱顯智臉書批
民進黨跟柯文哲的文章全拉出來算一
下比例?55波的話我跟你姓啦,睜眼
說瞎話
我覺得這不能說是差不多
立委的影響力絕對比網紅大,不然柯文哲怎
麼不當網紅要選總統?
9
這題我覺得有必要單獨拿出來說一下 除了藍色選民 其實時力內部的昌粉也覺得王婉諭是失分 跟王鴻葳的口徑出乎意料的一致爆
首Po隨便寫寫心得 隨便看看就好 很多人都知道我目前還是有效黨員 我也不只一次說希望時代力量分家 只是我希望分家不是某一邊被賣掉拿去當投名狀 最近發生了幾件事 都是兩邊正在脫離的跡象 1.上個月 柯文哲被爆私下在研議重啟服貿 邱顯智出來對著柯文哲開火16
時力今天終於醒了回頭吃綠票 老實說我是願意給這一票的 我真的覺得時力粉很蠢 當初早就說了跟TMD搶柯粉票是不可能贏的 這些人再喜歡你們也只會投柯跟TMDX
笑死 時力會走到這樣,你這種台派狂粉也差不多貢獻很大啦 當初每天照三餐罵柯,跟哥布林和GG當兄弟好不快活 不是我泛母豬系全是中共同路人 時力上面那幾個也被狂粉捧的飄飄然2
那個前提是柯沒創黨好嗎 還在那說時力自願當小綠才沒票 就是把小綠都排光了殺到只剩邱王才淪落自此 在那些更綠的走之前可沒人說他們是小綠喔 (畢竟邱還跟柯建銘硬幹過 要抹還太早)X
原文恕刪 我覺得要黑黃國昌你也根據檯面上的事實去黑吧? 順帶一提我也是有效黨員,我就說一件我的經歷吧,大家自己評價 民進黨逼迫時代力量解散的時候,迫使時代辦了一次黨大會,還好人數勉強湊夠了不被解 散的門檻
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值29
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我實打實柯粉 上一次總統票蔡英文 政黨票時力 綠粉不用推文在那邊盲猜 直接讓有投的來講上次投時力的原因 主要就是因為黃國昌 監督力道夠猛 能搞出蔡英文一飛機的菸 單純就是因為這個原因 所以把政黨票投給時力希望搶救一下國昌老師17
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌稍微離題請教,現在黃國昌跟時代力量之間的互動到底是? 時代力量是希望黃國昌代表黨來發聲(未必是要參選,但可以參與多一點黨內活動),還 是時代力量不希望黃國昌有太多動作?黃國昌現在對時代力量又是怎麼樣的看法?是想做 點什麼卻不得其門而入,還是我不想再沾染政治了最好別搞我? 如果時代力量對黃國昌的存在採取一種不可置否的態度,那黃國昌加入民眾黨列不分區名19
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席追根究底 時代力量怎麼起來的 就是當初黃國昌和太陽花覺青組織起來的 時力裡面除了黃國昌,最大的就是小綠 當一次選舉結束,黃國昌以及黨內部份非小綠想走出自己路線的時候7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨4
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心