Re: [討論] 趙怡翔被當事者嘴回去
※ 引述《blackis9ood (歐狼)》之銘言:
: 剛剛看最新的那篇
: 底下網友破百怒的留言突然不見...
: 這是民主社會的言論自由表現嘛...XD?
: https://i.imgur.com/XpV3qMY.jpg
【這一次,讓我們來接住妳/你】(聲明節錄)
這不是你們的錯。
錯的,絕對不是經歷痛苦,還勇敢站出來的你。
錯的,也絕對不是為當事人難過、心疼,甚至生氣的你。
錯的,是加害者、是包庇者;是不完善的制度、是性別盲!
錯的,是把性騷擾防治,當作政治手段來操弄、攻擊,
見獵心喜、利用被害人傷痛的政客。
我們初步先以范雲立委的團隊為窗口,
然後會連結提供共同發起團體的協助。
這一次,我們一起努力,不要有人再被落下。
---------------------------
范雲講的是誰???
--
#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
范婦快出來啊
噓
菜B巴,范雲只負責督民進黨以外的事
推
又自爆打自己人,范婦等下會不會刪文
推
口譯哥
→
民進黨內的事跟她有何關係?
→
我又不是糾察隊!!!
→
她在婦女部那麼久,你有看過她講黨內甚麼
推
三立:還在討論受害者 根本敗類
→
嗎?讓我繼續關心叫老婆擦地板好嗎?
推
民進黨只是接住加害者
推
嘴巴說一套背地又一套 周認證民進黨
→
網軍攻擊其他黨掩飾自己問題
推
雙標的有夠誇張,真是垃圾
→
當然只有紅藍白會伺機操弄
→
不作死就不會死,婊子就別想立牌坊啦
推
犯婦沒出來檢討口交哥就沒資格出來說三道
→
四
推
m
推
范雲不出來指責口譯哥,那表示上禮拜的宣
→
言都是說假的了
爆
首Po剛剛看到這個 看到當事者這麼不給面子 綠畜會不會反過來說當事者是自願的? 口液哥的水準也就這樣了 綠畜在性騷事件又加分了15
幫補連結 您好,我是發文者,我不覺得柯市長對我有造成二度傷害, 我不懂其中有何關聯性。拜託您,請不要利用我進行政治操作, 這對我才是嚴重的二度傷害。9
阿這就是民進黨可悲的地方啊 我敢說啦 每一個黨一定都有性騷擾事件 阿為什麼就民進黨火燒最大 因為你們她媽是全台灣最愛拿女權說嘴的黨 女權是你們的票源1
剛剛看最新的那篇 底下網友破百怒的留言突然不見... 這是民主社會的言論自由表現嘛...XD? 外交部權貴aka口譯哥 趙怡翔,你就是二次傷害的加害者!別躲啊,出來打球!!
14
[轉錄] 范雲FB 這一次,讓我們來接住妳/你1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲 FAN, Yun FB 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 政壇MeToo風暴延燒 范雲聯合婦團聲明:這一次,讓我們來接住妳/你 絕對不會再讓妳/你溜出我們的手掌心 一輩子當我們的禁臠 沒有一個團體敢站出來譴責民進黨的 活該一輩子活在父權沙豬的陰影下5
Re: [新聞] 政壇MeToo風暴延燒 范雲聯合婦團聲明:咦?接住你的/妳?妳確定不是蓋住你/妳? 可是最近的踢爆者在案發當初幾乎都是有相信內部機制反應給主管,結果都被吃案耶? 甚至還有被害人被主管要求給加害者道歉? 結果被要求大局為重拖到超過追訴期? 你們要如何給當初相信你們的人交代???X
Re: [問卦] 所以恩恩爸為什麼不自己送恩恩去醫院你乾脆問蔡玉鳳為什麼要坐上他前公公的車好了 相信政府有什麼錯 相信人有什麼錯 錯的是這些忙著幫加害者說話的人吧 檢討受害者的風氣真的有夠爛的3
Re: [新聞] 資政性騷擾總統府沒調查權?藍委:世界噓... 不意外啊 看看 女權先鋒范雲 發了一則 【這一次,讓我們來接住妳/你】
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!