[討論] 李柏毅是在激動什麼?
剛剛看謝律師的節目
很好奇李柏毅到底在激動什麼
他說DPP用意識型態在處理課綱問題
奇怪了
你們KMT說人家去中華文化,甚至韓說那些話
不也是用意識形態在討論課綱嗎?
今天如果是把文言文刪到幾乎沒有,才有去什麼文化的問題吧!
看到北一女老師和這些人的嘴臉,看起來讀那麼多文言文也沒什麼用吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.94.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
→
三號侯子
推
他一直都這樣 針對某些議題特別激動
推
Easily Triggered
→
外省仔都有中國夢啊,有啥好意外的
→
滯台難民的中國夢偏偏跟正宗中國人也不一樣
→
李柏毅一直都很沒料 只能嘴贏民眾
→
堂那些花瓶
→
北部的李柏毅一直都是垃圾啊,只會搞情勒
→
你好像不知道什麼叫意識型態
推
每次聽他講話就很難過,硬拗的時候真的
→
很想到現場吐槽他
推
他論文案有嘴硬綠敏鳳啦
→
最近看他對柯採取的態度覺得不屑
推
就凹不動的時候只能變得很激動,表示自己
→
講不出道理
推
什麼時候國文課變成是在教中華文化好好
→
笑
→
李柏毅沒料+1
→
嘴臉???呵呵呵
推
文言文+詩詞,真的很少嗎?更何況,現在
→
誰用文言文寫作跟說話,不然請他示範十分
→
鐘講文言文體呀,不能背誦古人的話喔。又
→
不是全數刪除,調整一下比例為何要吵到好
→
像完全沒有學一樣。
→
人家大安文山最高票 你敢嘴?
→
很多文言文也沒讀懂多少的人,在那邊
→
喊文言文不能刪??不如先回去學校把
→
國文學好再出來
→
撿角年輕人
推
可能在想誰殺死了李新吧
→
奇怪這些滯台中國人為什麼不回中國
→
呀?
→
這咖也是個沒料的雙標仔 欠人吐槽
噓
你在大安區買了房就懂了~
35
[問卦] 陳沂說:「廉恥」已經不重要~真的嗎?據 陳三斤 了解!!!!! 教育部新年度的課綱,將大量刪減文言文。 引起某些國文老師反彈 其中北一女教師出來舉例, 刪除顧炎武的 「廉恥」 , 學生就不必再知道「士大夫之無恥,是謂國恥」,將嚴重影響學生的倫理道德觀。4
[討論] 各位知道108課綱已經上路4年了嗎108課綱 2019年上路 4年了現在才有爭議 這不是在搞笑嗎 108課綱規定「文言文除了中華文化基本教材外,其課數比率須符合3年平均35%至45%」8
[討論] 國民黨李柏毅也主打班班有冷氣每次蘇貞昌說班班有冷氣都被深藍支持者爆罵兼爆笑 可是 深藍的李柏毅 也是主打班班有冷氣6
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟這裡有幾個看過108課綱的? 我兒子剛好國一,最近看他國文題目,說真的,有文言文的題目還算簡單的。 一堆智障新詩考題,在哪裡考意境,然後你看他的答案都是模稜兩可的,選哪個都可以以 。 簡單講白話文,新詩考題就是一堆廢文。2
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟, : 還包含高度的生命哲學,竟然有對語言教育完全無知的人說文言文是「黨國遺毒」,邏 輯 : 令人匪夷所思,「108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》,學生就不必再知道為什麼『士大夫 之2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎?北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見?X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?X
[黑特] 108課綱減少文言文可以鼓勵思辨北一女的國文老師說 108課綱減少文言文 是因為去中意識形態 是一個無恥的課綱 針對這項指控 教育部的回應則是表示說 108課綱雖然調整了文言文比例 減少了文言文的推薦文章數 但是可以增加學生的思辨能力 好喔 我想也有句話說 "失之東隅,收之桑榆"X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 高虹安也是北一女的,搞不好還上過這位區老師的課,一定也讀過廉恥,有用嗎?還不是 貪污犯起訴!心中有廉恥,讀什麼都端端正正,心中無廉恥,讀啥都沒用。 北一女教師區桂枝:念中文文言文,才懂廉恥,才不缺德,才不會不倫 逼死林奕含女士的狼師陳國星,就是個中文教師,我相信這專教文言文的畜生,最知恥, 最不缺德,最懂倫常。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧