Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就
法治國家本身就是按契約處理，NET跟政府合約是否到期？
若是本來就該到期前歸還屋主，這沒什麼好情勒的
績優廠商有優先權，但有強制屋主必須採用有優先權的廠商嗎？
綠粉口口聲聲喊法治，提出來的通通是情勒
這麼重視法治，又怎會支持老家違建加蓋還違法增建的賴清德
還有嘉義皇宮違建老家的陳冠廷？什麼時候拆？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法治國家，怎麼公文拿不出來= =
→
我覺得跟前面還會拿合約書講細節的論述比
→
起來中文的洗地文戰力相對弱欸
→
*中午
噓
這麼重視法治又怎麼會支持種停車場的柯
→
屁
噓
雜草又在跳針 法治精神蕩然無存
推
事實
→
合約到了不趕快滾 貼公文還裝死撕掉
→
然後塔綠班再來說法治 笑死 失智吧
→
net沒合約卻蓋了棟大樓，基隆市政府蓋返
→
還不當得利吧
推
法制國家所以要法院執行，現在問題是
→
市政府濫權
噓
民事刑辦好棒棒
→
聽過警察不介入民事原則嗎？
噓
契約沒說增建的所有權歸基隆市政府。
噓
市府合約是跟大日耶，
![Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就](https://i.imgur.com/vw6WbZpb.jpg "Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就")
爆
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事，一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏，擺明以私害公，依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」，不然，反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌![Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了](https://i.imgur.com/w5ggw4xb.jpg "Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了")
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿![Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違](https://cdn2.ettoday.net/images/901/d901213.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德礦區工寮爭議 內政部：跟違")
32
[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？違建 全台灣有一大堆 以前法治還沒有那麼明確而 可以算歷史共業吧 我就問 那種老房子誰沒有違建啦？ 鐵皮屋頂 雨遮 陽台 頂樓加蓋 巷口停車一大堆的 這陣子比較常被拿出來講的 不管是黃國昌 柯文哲 賴清德 老家違建 根本就沒啥 又不是新建案![[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？](https://i.imgur.com/7GAcw8Rb.jpg "[討論] 吵違建是不是蠻無聊的？")
15
[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法](https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/410170498_915105196636652_9063310360577793009_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=a0818e&_nc_ohc=9-NbSW6ha4MAX-_bgAt&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&oh=00_AfBOTrZy2o3aMbT2zhe0XMaCLI7u0-tBSDU54IXm1ZXpJg&oe=658384E3 "[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法")
X
[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建賴清德家違建和［一般違建］不同？ 是啊，王子犯法本來就不應該與庶民同罪。 這種政客能選嗎？![[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建](https://i.imgur.com/fObC5P5b.jpg "[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建")
5
[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？如題 當初柯文哲老家違建、黃國昌老家違建 綠粉喊很大聲： 「違法就要拆！」 然後不久被傳出來賴清德家裡也違建13
[討論] 為什麼政見不敢提拆光違建？「賴清德的老家是違建」 這點沒有任何爭議 連他團隊都說新北要拆，沒理由不拆 而他本人基於感情不可能自拆的。 那問題來了，4
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 （就是那個T字的意思） 「通常」轉移的條件是合約終止時， 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的6
Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處地方政府對既存違建不拆原因是因為年代久遠， 違建數量龐大，都要政府拆根本消化不完， 所以當年阿扁當市長才會訂下86年以前既存違建緩拆， 注意是緩拆不是不拆，意思是等政府有空再來處理， 政府認定的違建本來就應該屋主自行拆除，![Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處](https://i.imgur.com/0cy55CYb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒？ 新北稅捐處")
X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎？身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建？
![[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？](https://i.imgur.com/WjHlgO6b.jpg175.182.202.143 "[討論] 為啥綠粉遇到賴清德違建標準就不一樣了？")
爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資![[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4695816_1_1.jpg "[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資")
77
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？45
[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」![[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://i.imgur.com/2iWwRSYb.jpeg "[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
51
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？39
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
25
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控")
37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？![[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg/1200px-Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg "[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？")
24
[討論] 郭董是不是徹底下去了![[討論] 郭董是不是徹底下去了](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 郭董是不是徹底下去了")
22
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？![Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/eheWpCub.jpeg "Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")
19
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了![[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了](https://i.imgur.com/eoFO4dTb.jpeg "[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了")
16
[黑特] 勿忘南京大屠殺![[黑特] 勿忘南京大屠殺](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "[黑特] 勿忘南京大屠殺")
5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。![[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。](https://img.youtube.com/vi/yOiJImtzQjY/mqdefault.jpg "[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。")
17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?![[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095020_U29293_M959033_e39e.png?4P4D99AvcV3npHlU0FdPzLgJgFvUU0UL&itok=-GvMVjiS "[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?")
13
[討論] 三選一，DPP支持者的你偏向哪個?6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？![[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240603/1200x630_429142621783.jpg "[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？")
12
[討論] 藍白立委集體丟搞12
[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院![[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg "[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院")
13
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶9
[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！![[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！](https://img.youtube.com/vi/VSR9zgY1QgU/mqdefault.jpg "[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！")
12
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分34
[討論] dcard真的沒救了12
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去![[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去](https://i.imgur.com/dnAI55eb.jpg "[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去")
10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎X
Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」![Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
10
[討論] 野雞雜誌+18
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？![[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？](https://i.imgur.com/lDeJ6qlb.jpeg "[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？")
9
Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?![Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?](https://i.imgur.com/PvK8e4gb.jpeg "Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?")
8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有
![[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg111.242.142.225 "[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")