PTT推薦

[討論] 為什麼政見不敢提拆光違建?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼政見不敢提拆光違建?作者
d86506
(雞蛋布丁)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:43

「賴清德的老家是違建」
這點沒有任何爭議
連他團隊都說新北要拆,沒理由不拆
而他本人基於感情不可能自拆的。

那問題來了,
要他自拆的人到底是為了什麼?
為了政治、奪權
還是為了違建影響景觀、不拆是濫權?

為什麼藍白都沒種說,我執政就「拆光違建」
把街容、景觀還給你?

把國家還給我,
但是街容景觀不還給我嗎?

賴清德的違建基本上跟一堆人透天防火巷加蓋
或者頂樓加蓋鐵皮差不多的概念。
雖然黃國昌想吵賴清德是新蓋,
但新北就是認定既存違建(慢慢等排拆)

但陳定南除了對自己嚴格
連鄉親的違建也都照拆,沒有什麼餘地
http://i.imgur.com/pY7Onhn.jpg

圖 為什麼政見不敢提拆光違建?
黃國昌或柯文哲有這種guts嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
PTT 網址

l983 12/19 11:26113投賴清,讓國外知道台灣最美ㄉ風景是違

l983 12/19 11:26

PunkGrass 12/19 11:26包含既存違建嗎 這樣喊會掉票

TRYING 12/19 11:26因為拆違建 其他人沒有得到非常直接的好處

peter080808 12/19 11:26總統是期望對自己是最低標準的人嗎

peter080808 12/19 11:26

benny1990615 12/19 11:26這兩個家裡不都有違建

saimeitetsu 12/19 11:26礦業工寮修繕成房屋全台有6500戶,

saimeitetsu 12/19 11:26通通拆??

TRYING 12/19 11:27這個議題很難打得起來 主要還是其他人直接

TRYING 12/19 11:27好處太少

PunkGrass 12/19 11:27不信你叫侯柯喊看看

xulzj524 12/19 11:27賴皮的違建跟一般人頂樓加蓋差不多??

xulzj524 12/19 11:27

xulzj524 12/19 11:27果然是死忠的民進黨放一個另外一間的照

違法新蓋就讓新北市政府快拆啦 我在等新北市政府依法行政。

xulzj524 12/19 11:27片騙你就信了

xulzj524 12/19 11:27賴皮可是一棟2003全新兩層建物還有漂亮

xulzj524 12/19 11:27小花園呢

toolan 12/19 11:27拆掉違建 台北租頂加族直接吃土:D

TRYING 12/19 11:27你如果要打房 至少還有一群20%的人有機會

benny1990615 12/19 11:27樓上的意思是新北市政府包庇賴嗎?

l983 12/19 11:28樓上少說了還有國安特勤幫忙收拾打掃用具

TRYING 12/19 11:28受益

※ 編輯: d86506 (59.125.187.111 臺灣), 12/19/2023 11:29:33

turst 12/19 11:29猴柯敢提嗎? 雙北這幾年又拆了多少?

xulzj524 12/19 11:29賴如果出來公開說我就是走在法律的底線

xulzj524 12/19 11:29我違建又怎樣反正你沒錢拆是你的問題

xulzj524 12/19 11:29打死不自拆

xulzj524 12/19 11:29相信人家就不會在打他違建了

xulzj524 12/19 11:30違建太多 政府沒有預算拆除是誰的問題不

xulzj524 12/19 11:30就是整個國家預算的問題

xulzj524 12/19 11:30結果一個總統候選人用這種方式不拆超棒

xulzj524 12/19 11:30

xulzj524 12/19 11:30你沒錢拆不了可憐啊

怎麼是預算的問題?要求自拆啊,不自拆就罰錢發到夠付拆屋費用再拆不就得了。

s81048112 12/19 11:31討論過了 以台北為例 柯文哲會就地合法

※ 編輯: d86506 (59.125.187.111 臺灣), 12/19/2023 11:32:38

MVPGGYY 12/19 11:32連台北市市區裡的工業宅商業宅都是直接就

MVPGGYY 12/19 11:32地合法了

R2327371 12/19 11:34有人會搬石頭砸自己的,就看誰

faker007 12/19 11:38又不是殺人放火 白粉見識真是淺

nvlsvee 12/19 11:38政見就是就地合法 懂^^?

andyahn 12/19 11:39我房子蓋時沒法律,憑什拆?

robeant 12/19 11:40既存違建都拆一堆人要住哪

能夠自拆的才不需要管到這個,違建不拆就是道德底線低

※ 編輯: d86506 (59.125.187.111 臺灣), 12/19/2023 11:42:07

faker007 12/19 11:41喜歡拆違建麻煩你移民去中國

faker007 12/19 11:41那邊拆東西效率很快 慢走不送

asn789451 12/19 11:43白粉就是如此矛盾捏

robeant 12/19 11:43礦區一堆這種房子,你叫居民住哪?所以才

robeant 12/19 11:43只拍照

benedict76 12/19 11:52新建違建有拆啊!舊違建要拆又沒錢,

benedict76 12/19 11:52傻了才提出這個浪費錢又沒什麼實際幫

benedict76 12/19 11:52助的政見

新蓋的違建不一定不好看 但舊違建醜的要命,又有安全疑慮, 本來就該拆光。 把國家還給我、把景觀還給我、把安全還給我

※ 編輯: d86506 (59.125.187.111 臺灣), 12/19/2023 11:55:05

sjfrnbu 12/19 12:00除了新北 檢舉都有用 所以提不提都一樣

sjfrnbu 12/19 12:01因為是地方拆 不是中央拆

fbtm 12/19 12:04違建現在就能拆了,不用換總統才能拆,你應

fbtm 12/19 12:04該問的是現在的總統怎麼拆這麼慢

fbtm 12/19 12:05還有逃漏稅你都不提

AGODFATHER 12/19 12:08阿就辦不到阿 台北市7萬戶頂加 拆了他

AGODFATHER 12/19 12:08們要去住哪?

Migual 12/19 12:09守護台灣民主的決心 跟守護違建一樣堅定!

bruce2248 12/19 12:14叫哭師父提啊 新政治道德標準不是最高