Re: [討論] 時力是怎麼從不分區保兩席玩到剩0席

zeuswell 01/14 21:58時力不是黃國昌創的

ty1111 01/14 21:58沒記錯的話 昌不是創黨黨員

wvookevp 01/14 21:59創黨是閃靈他們吧

pemoney 01/14 21:59其實當初黃打超買是沒錯的我是不懂林納些

pemoney 01/14 21:59人到底哪裡有意見

serenitymice 01/14 21:59時力就真的是被蔥仔毒死的

pemoney 01/14 22:00難道看到政府的錯不作為林才是有問題的人

libraayu 01/14 22:00打超買小綠不開心啊 林那些基本就是想著

qaed 01/14 22:00還在時力是國昌創的？簡直不忍噓你

libraayu 01/14 22:00藍沒倒之前不要打綠 那就小綠阿...

libraayu 01/14 22:01你問時力一堆小清新們都會得到這個答案

pemoney 01/14 22:01你看他被遞曼克風那卑微的情況真可憐

libraayu 01/14 22:01藍沒倒前就是拚死命顧好綠

qaed 01/14 22:01連創黨的是誰都不知道，可見你也是道聽塗說

hbj1941 01/14 22:01不主動開除黃國昌，死好

serenitymice 01/14 22:02蔥仔如果是2019那時候退，罵小綠還

serenitymice 01/14 22:02比較有底氣。但小綠都被你清光了還

serenitymice 01/14 22:02落跑背骨就少在那立牌坊了。

pemoney 01/14 22:02那就是林本身根本不了解民主他要的是獨裁

pemoney 01/14 22:02本來就要兩黨制她硬要一黨獨大

qaed 01/14 22:03創黨的閃尿自己都跑了，太陽花精神那時候就

qaed 01/14 22:03已經開始崩了

libraayu 01/14 22:04說真的你以為那些人對綠沒意見嗎..只是

libraayu 01/14 22:04心中對藍一定要斬草除根這樣而已

qaed 01/14 22:04最後一句根本蝦雞巴亂講

zkow5566 01/14 22:04坐二望三XDD 笑死人

libraayu 01/14 22:05現在罵黃國昌的十之八九不是挺綠就是我

libraayu 01/14 22:06剛說的那種要先把藍幹掉 綠要顧好那種

s891510 01/14 22:07再說一次 黃不是創黨元老 他是乞丐趕廟公

s891510 01/14 22:07的無能廢物

qaed 01/14 22:10人家都走了，結果屎力缺關燈，誰是廢物很明

qaed 01/14 22:10顯了XD

skyviviema 01/14 22:10那請問為什麼蔥寧可跳黨參選? 他跳之

qaed 01/14 22:11綠粉不要嫖完十粒又不給票好嗎

qaed 01/14 22:12當真是嫖完不給票就不算嫖嗎XD

skyviviema 01/14 22:12前觀望那麼久又是在評估啥?

libraayu 01/14 22:12大綠就當小綠是票溢出的去處 連嫖都稱不

skyviviema 01/14 22:12就說有部分時力選民就像呱吉那樣 國家

skyviviema 01/14 22:13可以交給綠營 但其他想給小黨

libraayu 01/14 22:13上

libraayu 01/14 22:13國家給綠營就沒人監督了啦 那就小綠阿..

skyviviema 01/14 22:14看了那麼多評論時力的文 有些心得就是

skyviviema 01/14 22:14跳脫不出藍綠框架嘛

skyviviema 01/14 22:15小綠定義真的很莫名

libraayu 01/14 22:15時力就沒膽跟藍一起反對綠嘛 那請問時力

skyviviema 01/14 22:15兩岸政策同方向=小綠?

qaed 01/14 22:15綠粉有歸投幹嘛投十粒，十粒就是被白嫖啊

libraayu 01/14 22:15能監督啥 喊兩聲就算監督？

skyviviema 01/14 22:15聽一堆人鬼扯 最後都為了法案說綠營打

skyviviema 01/14 22:15假球的只有時力 還說沒反?

skyviviema 01/14 22:16我真寧可一堆人承認自己只是柯昌粉 除

libraayu 01/14 22:16所以我說喊兩聲就算監督？

skyviviema 01/14 22:16了關注昌以外對時力一無所知

libraayu 01/14 22:16你不敢跟藍合作 誰在意你喊多大聲

libraayu 01/14 22:16時間到了就是歸隊

skyviviema 01/14 22:16也不要用柯昌粉視角來評論好不好

skyviviema 01/14 22:17好喔 用合作來判斷顏色? 我就看接下來

skyviviema 01/14 22:17黃國昌會是什麼顏色^^

skyviviema 01/14 22:17就說台灣要跳脫藍綠還太早啦

skyviviema 01/14 22:18一堆人還是用藍綠腦來評論政治、政黨

libraayu 01/14 22:19要跳脫藍綠就是要先排除不跟某方合作

skyviviema 01/14 22:19從來不針對法案本身來討論 只會站隊

libraayu 01/14 22:19不然你就注定不是小綠就是小藍

libraayu 01/14 22:19單就法案來說你勢必要跟其中一個大黨合

skyviviema 01/14 22:19對 好 我就看之後白的會染什麼色^^

libraayu 01/14 22:19現實就是兩大黨一藍一綠

libraayu 01/14 22:20小藍有人喊 小綠有人喊 綠的說搶藍票

libraayu 01/14 22:20藍的說搶綠票 你說是甚麼色？

skyviviema 01/14 22:21看你論述真的覺得台灣要跳脫還早^^

libraayu 01/14 22:21小黨存活就是這樣玩 壓單邊就是等死而已

libraayu 01/14 22:21兩邊各五百萬起跳 你要跳脫到哪去 笑死

libraayu 01/14 22:21所以說這些小清新真的是w

skyviviema 01/14 22:22我只看法案內容 我不會用顏色來看

skyviviema 01/14 22:22整天抹來抹去就是你們這種人還敢喊什

skyviviema 01/14 22:22麼信念

sd2567 01/14 22:36時代力量的票就沒有成長 帳面上的增加是

sd2567 01/14 22:36投票率的關係啦

tyantmf 01/14 22:37不是國昌創的 但是幾十萬的票是國昌的

zeon19841102 01/14 22:38林昶佐才是創黨人之一，黃國昌不是

sd2567 01/14 22:38還幾十萬 笑死了 那民眾黨怎麼不把往後排

sd2567 01/14 22:38一點拿票啊

blessbless 01/15 01:28時力不是黃國昌創的

RolfP 01/15 02:34笑死整篇文錯得好笑